Le président de la Cour de cassation, Akarca : Nous avons de profondes divergences de vues avec la Cour constitutionnelle

Le président de la Cour de cassation, Mehmet Akarca, a fait une déclaration concernant la deuxième décision de violation des droits rendue par la Cour constitutionnelle au sujet de Can Atalay, élu député du Parti des travailleurs de Turquie (TİP).

Lors de sa visite au gouvernorat d'Afyonkarahisar, le président Akarca a souligné l'existence de divergences de longue date concernant la procédure de recours individuel et l'interprétation de la Constitution, déclarant : « Il est vrai que nous avons de profondes divergences de vues, sérieuses, qui découlent de la différence d'interprétation dans l'examen de la procédure de recours individuel, en vigueur depuis environ 5 ou 6 ans, et de la situation de la Constitution. »

QUE S'EST-IL PASSÉ ?

La 3e chambre pénale de la Cour de cassation, en examinant la décision de la Cour constitutionnelle concernant Can Atalay, avait jugé que la décision de violation des droits rendue par l'AYM n'avait aucune valeur juridique. La chambre avait également décidé de ne pas se conformer à la deuxième décision de violation des droits de l'AYM. Cette décision avait fait l'objet de vifs débats dans les milieux politiques.