Zekeriya Yapıcıoğlu avait pris pour cible l'article 4 de la Constitution : le MHP n'a pas mentionné le HÜDA PAR et a visé le CHP
Le vice-président du MHP, İsmail Özdemir, a fait une déclaration concernant les propos du chef du HÜDA PAR, Zekeriya Yapıcıoğlu, visant l'article 4 de la Constitution. Dans sa déclaration, Özdemir, qui n'a pas dit un seul mot sur le HÜDA PAR, a pris le CHP pour cible.
12punto
Le président général du HÜDA PAR, Zekeriya Yapıcıoğlu, connu pour sa proximité avec le Hezbollah, a pris pour cible l'article 4 de la Constitution lors d'une émission télévisée à laquelle il participait, déclarant : « Je l'ai dit un par un, comme si je l'expliquais à un imbécile, et pourtant ils insistent pour ne pas comprendre. Nous disons que l'article 4 de la Constitution ne devrait pas exister. Nous sommes opposés à l'article 4 de la Constitution. C'est bon, vous avez compris ? L'article 4 est une hypothèque sur la volonté des générations futures. »
Réagissant aux propos de Yapıcıoğlu, le chef du CHP, Özgür Özel, s'est adressé au leader du MHP, Devlet Bahçeli, en ces termes : « Je demande à Bahçeli : que dites-vous de ce HÜDA PAR ? Qui est avec qui ? »
Après cette déclaration d'Özel, la première réaction est venue du MHP, vers lequel tous les regards étaient tournés.
Le vice-président du MHP, İsmail Özdemir, a écrit sur son compte X en réponse à la déclaration du président général du HÜDA PAR, Zekeriya Yapıcıoğlu, selon laquelle « Nous disons que l'article 4 de la Constitution ne devrait pas exister. L'article 4 est une hypothèque sur la volonté des générations futures » :
« Il est clair que notre pays a besoin d'une nouvelle Constitution, civile, inclusive et compatible avec le système gouvernemental présidentiel, qui réponde aux besoins de notre noble nation et à nos idéaux du XXIe siècle, plutôt que la Constitution de 1982, héritée de la période du coup d'État et devenue, pour ainsi dire, un patchwork. À ce stade, les débats que l'on cherche à lancer sur les quatre premiers articles de la Constitution sont vains et inutiles. La position, la volonté et la détermination du MHP sur cette question sont claires, explicites et nettes. Malgré cela, il est tragicomique que le CHP, qui s'est allié au FETÖ, auteur de la tentative de coup d'État visant à détruire l'ordre constitutionnel, qui a établi des tables de partenariat et de négociation avec l'organisation terroriste menant des activités séparatistes à base ethnique dans le but de diviser la Turquie, et qui a même prétendu sur une chaîne de télévision proche du PKK qu'ils modifieraient les quatre premiers articles de la Constitution, ainsi que la presse de gauche sans principes et incohérente qui le soutient, tentent de mettre le MHP en débat sur ce sujet. »
Ülkemizin darbe döneminden kalma ve tabir caizse yamalıklı bohçaya dönmüş 1982 anayasası yerine, sivil, kapsayıcı ve Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi ile uyumlu, aziz milletimizin ve 21. yüzyıl ülkülerimizin ihtiyacını karşılayacak yeni bir anayasa yapımına ihtiyaç duyduğu…
— İsmail ÖZDEMİR ???? (@ismailozdemirrr) 17 septembre 2024
QUE DIT L'ARTICLE 4 DE LA CONSTITUTION ?
L'article 4 de la Constitution souligne l'immuabilité des trois premiers articles qui définissent les caractéristiques fondamentales de la République de Turquie. Yapıcıoğlu, soutenant que cet article hypothèque la volonté des générations futures, a précisé qu'ils étaient ouverts à la négociation sur les autres articles.