Nouvelle décision de la Cour de cassation dans l'affaire Leyla Aydemir : une enquête ouverte sur les équipes de l'AFAD
Dans l'affaire de la petite Leyla Aydemir, âgée de 4 ans, dont le corps sans vie a été retrouvé 18 jours après sa disparition en 2018 à Ağrı, la Cour de cassation a annulé l'acquittement des 7 accusés, dont son oncle. Une nouvelle enquête a également été ouverte sur les équipes de l'AFAD pour des allégations de « dissimulation de preuves » et de « corruption ».
12punto
Un développement critique a eu lieu dans l'affaire Leyla Aydemir, disparue le 15 juin 2018 dans le village de Bezirhane à Ağrı et retrouvée morte 18 jours plus tard. La 1ère chambre pénale de la Cour de cassation a annulé les acquittements prononcés par la 1ère cour d'assises d'Ağrı pour les 7 accusés. Parmi les accusés figure Yusuf Aydemir, l'oncle de Leyla.
LA DATE DE LA PREMIÈRE AUDIENCE EST CONNUE
L'avocat du dossier, Erdoğan Tunç, a annoncé que la première audience du nouveau procès se tiendrait le 16 janvier 2026 devant la 1ère cour d'assises d'Ağrı. M. Tunç a déclaré : « Si les enregistrements sont inclus dans le dossier, il est possible que les accusés soient condamnés. »
ENVOYÉ POUR ANALYSE CRIMINELLE
M. Tunç a précisé que les enregistrements audio versés au dossier ont été envoyés pour une analyse criminelle, ajoutant qu'une fois l'authenticité des enregistrements confirmée, une comparaison vocale avec les accusés sera effectuée. Il a également souligné que des échantillons de voix des équipes de l'AFAD seraient prélevés et inclus dans l'examen.
ENQUÊTE SÉPARÉE SUR LES ÉQUIPES DE L'AFAD
L'avocat Tunç a indiqué qu'en dehors de la procédure menée par le tribunal, il avait lui-même déposé une plainte distincte. Dans ce cadre, une enquête a été ouverte sur les équipes de l'AFAD pour des allégations de « dissimulation de preuves » et de « corruption ».
M. Tunç a déclaré : « Il existe des soupçons quant à l'existence d'une proximité ou d'une relation de corruption entre les équipes de l'AFAD et les membres de la famille. Aucune proximité concrète n'a été établie, mais il existe des indices suggérant que le dossier a été délibérément obscurci. La possibilité que de l'argent ait été versé fait l'objet d'une enquête. »