Après la shrinkflation et la greedflation, une nouvelle définition de Mahfi Eğilmez : l'« inflation informelle »

L'économiste Mahfi Eğilmez avait déjà introduit les concepts de shrinkflation, de skimpflation et de greedflation dans le débat public en Turquie.

Dans une publication sur X, Eğilmez a déclaré : « Nous continuons à apporter chaque jour de nouvelles contributions à la science économique. » 

Dans son article intitulé « Inflation informelle », Eğilmez a déclaré ce qui suit :

« NE REPRÉSENTE PAS L'ENSEMBLE DES BIENS ET SERVICES »

« Selon les données annoncées par l'institut statistique turc (TÜİK), le dernier chiffre de l'inflation sur 12 mois (IPC) indique un taux légèrement supérieur à 67 %. Dans ce cas, cela signifie que tous les biens et services dont le prix a augmenté de plus de 67 % depuis février de l'année dernière entrent dans le champ de la greedflation. Cependant, se baser sur ce taux de 67 % pose certains problèmes : (1) Une inflation de 67 % ne signifie pas que le prix de chaque bien ou service dans l'économie a augmenté dans cette proportion. Il s'agit d'un taux moyen. Le prix de certains biens ou services peut avoir augmenté de moins de 67 %, et celui d'autres, davantage. (2) Le panier de l'IPC, sur lequel est calculé le taux d'inflation de 67 %, est un panier composé de 406 biens et services sélectionnés par le biais d'enquêtes parmi les milliers de types de biens et services existant dans l'économie. Par conséquent, il ne représente pas l'ensemble des biens et services. »

« S'AGIT-IL D'UNE ILLUSION D'OPTIQUE ? »

« Malgré tout cela, lorsque les gens examinent le prix d'un bien ou d'un service et souhaitent le comparer au passé, ils se réfèrent généralement au taux de variation de l'IPC. Si le prix d'un bien était de 100 TL il y a un an et qu'il est passé à 167 TL un an plus tard, on dit que le prix de ce bien a augmenté au rythme de l'inflation, mais on ne prétend pas qu'il y a de la greedflation. En revanche, si le prix du même bien est passé à 200 TL, la part de 67 TL de la différence est perçue comme une inflation normale, et les 33 TL restants comme de la greedflation. »

« Est-ce vraiment le cas ? Ou s'agit-il d'une illusion d'optique ? »

« INFLATION INFORMELLE »

« En cherchant une réponse à cette question, nous devons d'abord décider ce qu'est la véritable inflation. Car les gens ne croient pas que le taux de l'IPC reflète la réalité. Disons que si nous prenons en compte l'inflation e-IPC d'environ 121 %, mesurée par le groupe ENAG, alors si le prix du bien en question est passé à 200 TL alors qu'il aurait dû être de 221 TL à la fin de l'année, il n'y a pas de greedflation ici. En fait, le prix de ce bien est même resté en dessous de l'inflation moyenne. »

« En Turquie, comme pour tout le reste, une grave illusion d'optique est vécue concernant l'inflation ces derniers temps. Cette illusion persiste également lorsqu'il s'agit de déterminer qui est responsable de cette situation. La plupart des gens soutiennent que l'inflation réelle n'est pas de 67 %, mais au moins le double, mais lorsqu'il s'agit de savoir qui en est la cause, ils commencent à blâmer les vendeurs, les propriétaires ou les banques. »

« Y a-t-il de la greedflation en Turquie ou une illusion d'optique ? Tant qu'une évaluation ne pourra pas être faite sur la base de données réelles, il ne sera pas possible de répondre correctement à cette question. En revanche, nous pouvons appeler la différence entre le taux d'inflation annoncé par le TÜİK et celui annoncé par l'ENAG, l'inflation informelle. Ainsi, la Turquie pourrait avoir contribué à la littérature en ajoutant l'inflation informelle aux concepts bien connus d'économie informelle, de revenus informels et d'emploi informel. »