FDD : La Turquie, au centenaire de sa fondation, sous l'emprise d'un nationalisme autoritaire

Gizem Yaralı-12punto

Aux États-Unis, à chaque présidence et à chaque administration, un groupe de réflexion proche du pouvoir en place se distingue. Par exemple, sous l'ère Obama, le groupe de réflexion en vue était le CAP, le Center for American Progress (Centre pour le progrès américain). Lorsque les démocrates ont perdu les élections, le CAP a été relégué au second plan. Avec l'ère Trump, un autre groupe de réflexion, très actif, attire l'attention. Le sigle de cette organisation est FDD. FDD signifie Foundation for Defense of Democracies, soit la Fondation pour la défense des démocraties. Jonathan Schanzer, vice-président de la Fondation pour la défense des démocraties (FDD) basée à Washington, a fait des déclarations sur la Turquie.

Plus récemment, l'analyste Jonathan Schanzer, lié à la CIA, a critiqué le soutien de la Turquie au peuple palestinien lors d'une émission sur Fox Business. En direct, Schanzer a déclaré : « Nous devrions exclure la Turquie de l'OTAN ».

Lors de l'événement de la FDD intitulé « La Turquie, au centenaire de sa fondation, sous l'emprise d'un nationalisme autoritaire », les déclarations suivantes ont été faites, tant par les intervenants que sur le site officiel de l'organisation :

La République de Turquie, conçue il y a 100 ans par Kemal Atatürk, se voulait un membre solide de l'alliance occidentale. Membre fondateur des Nations Unies, l'un des premiers membres de l'OTAN et candidat à l'adhésion à l'Union européenne, la Turquie était un allié fiable des États-Unis, attaché à une gouvernance laïque et à l'État de droit. Malheureusement, elle célébrera son centenaire sous un jour totalement différent. Les vingt années au pouvoir du président Recep Tayyip Erdoğan ont transformé la Turquie, tant au niveau de sa population que de son gouvernement, en l'éloignant de l'Occident et en la définissant par un nationalisme autoritaire. Par exemple, à la suite des récentes attaques terroristes du Hamas contre Israël, les responsables politiques à Washington surveillent avec une attention croissante les relations profondes que la Turquie entretient avec cette organisation terroriste.

Quel sera le cap de la Turquie en tant que partenaire géopolitique et sécuritaire de l'Occident après un siècle ? Quelles sont les principales préoccupations sécuritaires des États-Unis et de leurs alliés concernant la Turquie, et quelles mesures Erdoğan peut-il prendre pour changer la donne ? Comment les responsables politiques peuvent-ils favoriser des relations américano-turques plus prospères au cours du siècle à venir ? Dans quelle mesure Ankara peut-elle prétendre être membre de l'alliance occidentale tout en apportant un soutien financier à des organisations terroristes ?

Jonathan Schanzer, vice-président de la Fondation pour la défense des démocraties (FDD) basée à Washington, intervenant lors de l'événement, a déclaré :

« Comme beaucoup d'entre vous le savent, il existe un historique documenté d'un virage très dangereux que nous observons en Turquie depuis dix ou vingt ans. Ce mauvais virage peut être expliqué de différentes manières, et j'en énumérerai quelques-unes ici aujourd'hui. Nous l'enregistrons depuis 2011. La Turquie a pleinement adopté l'organisation terroriste ; il y a un quartier général opérant à Istanbul, des agents militaires qui circulent dans le pays, des collecteurs de fonds. Malgré le casier judiciaire du groupe et malgré les sanctions, les membres du Hamas continuent de circuler librement en Turquie et, pour certaines raisons, le gouvernement d'Ankara refuse de modifier sa politique. Mais cela ne s'arrête pas là ; le financement transitant par la Turquie est sous notre surveillance depuis longtemps, et entre 2000-2012 et 2015, enquêter sur ce plan était une priorité pour nous à la FDD. Ce que nous avons appris en enquêtant sur le projet connu sous le nom de plan « gaz contre or » était un stratagème facilité par le gouvernement turc pour aider l'Iran à contourner 20 milliards de dollars de sanctions ; c'était l'une des plus grandes violations de sanctions de l'histoire moderne, et c'était un plan d'invasion. Il était conçu pour aider les pays islamiques. La République a contourné les sanctions à un moment où les discussions entre les États-Unis et la République islamique étaient les plus sensibles et où une pression devait être exercée sur la Turquie. Le sujet ne s'arrête pas là : entre 2012 et 2017, nous avons vu un afflux massif de combattants participer à... »