La Cour constitutionnelle a publié les motifs de sa décision rejetant l'annulation de la taxe additionnelle sur les véhicules : « Ce n'est pas un fardeau »

La Cour constitutionnelle a publié les motifs de sa décision rejetant la demande d'annulation de la taxe additionnelle sur les véhicules. Dans la décision motivée publiée dans l'édition d'aujourd'hui du Journal officiel, la Cour constitutionnelle, qui a examiné la demande d'annulation déposée par les députés du CHP Özgür Özel, Burcu Köksal, Gökhan Günaydın et 126 autres députés, a déclaré que le choix des instruments fiscaux pour compenser les pertes économiques causées par le séisme relevait de la discrétion du pouvoir législatif, estimant que la réglementation prévoyant une taxe additionnelle sur les véhicules pour l'année 2023 répondait au critère de nécessité.

« PAS DE DÉSÉQUILIBRE DÉRAISONNABLE »

La haute juridiction a exprimé l'avis que, compte tenu du fait que le paiement unique de cette taxe additionnelle contribuerait à fournir le financement nécessaire, la règle est considérée comme appropriée pour atteindre cet objectif légitime.

La Cour constitutionnelle a également noté que « le véhicule possédé par une personne est l'un des indicateurs de sa capacité financière en tant qu'élément de patrimoine, et qu'au vu de l'ampleur des pertes matérielles causées par les séismes, il n'existe pas de déséquilibre déraisonnable entre le bénéfice obtenu par la réparation de ces pertes et le fardeau supporté par les propriétaires de véhicules ».

CONCLUSION SUR LA NON-CONTRADICTION AVEC LES PRINCIPES D'ÉGALITÉ

La Cour a indiqué que, compte tenu de tous ces éléments et du fait que la taxe sur les véhicules est un impôt général couvrant toutes les couches de la société, elle a conclu que la règle ne contredit pas les principes d'imposition selon la capacité financière, de répartition équitable de la charge fiscale et d'égalité.

Voici la décision :