Le Conseil d'État a demandé l'annulation d'articles de la loi sur le commerce électronique, la Cour constitutionnelle a rejeté la requête

La Cour constitutionnelle (AYM) a rejeté la requête déposée d'abord par le CHP, puis par le Conseil d'État, visant à annuler certains articles de cette loi destinée à protéger les consommateurs et la concurrence.

Selon les informations d'Emre Eser pour Hürriyet, la demande d'annulation du Conseil d'État concernant le commerce électronique s'est heurtée à la Cour constitutionnelle (AYM). Le projet de loi, préparé par le ministère du Commerce et présenté l'année dernière pour protéger les entreprises locales et les petits commerçants du secteur du commerce électronique, avait été adopté à l'unanimité par les cinq partis au sein de la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM). La loi est entrée en vigueur au début de l'année dernière. Selon ces dispositions, les plateformes de commerce électronique telles que Trendyol ne pourront pas vendre leurs propres marques. De plus, il a été légalement garanti que les plateformes dont le volume net de transactions dépasse 10 milliards de TL n'utiliseraient les données obtenues qu'à des fins de services d'« intermédiation ». En outre, la loi impose une obligation de licence aux entreprises dont le volume net de transactions dépasse 10 milliards de TL.

LA DEMANDE DU CONSEIL D'ÉTAT ÉGALEMENT REJETÉE

Cependant, il est apparu qu'après le Parti républicain du peuple (CHP), le Conseil d'État avait également déposé une requête auprès de l'AYM pour demander l'annulation de certains articles de cette loi visant à protéger les consommateurs et la concurrence. Dans sa requête, le Conseil d'État demandait l'annulation de l'article stipulant : « Aucune pratique commerciale déloyale ne peut être exercée dans le commerce électronique. Sont considérées comme déloyales les pratiques du prestataire de services d'intermédiation en commerce électronique qui perturbent considérablement les activités commerciales du prestataire de services de commerce électronique auquel il fournit des services d'intermédiation, qui réduisent sa capacité à prendre des décisions raisonnables ou qui le contraignent à prendre une décision spécifique, le poussant ainsi à devenir partie à une relation commerciale dont il ne serait pas partie dans des conditions normales ».

Le Conseil d'État a également demandé l'annulation de l'article imposant aux entreprises dont le volume net de transactions annuel dépasse 10 milliards de TL l'obligation d'obtenir une licence et de payer des frais de licence progressifs pour un volume net de transactions annuel compris entre 10 et 60 milliards de TL. En évaluant la requête du Conseil d'État, l'AYM a rendu une décision de rejet, tout comme elle l'avait fait pour la requête du CHP.

LE CHP AVAIT DEMANDÉ L'ANNULATION UN JOUR AVANT LA DATE LIMITE

La réglementation avait reçu le soutien de tous les partis au Parlement. Le CHP, qui avait félicité le ministre du Commerce de l'époque, Mehmet Muş, pour l'importance de la loi, s'était ensuite tourné vers l'AYM avec une demande d'annulation un jour avant l'expiration du délai de recours, suite à l'entrée en vigueur de la loi. Par la suite, il est apparu, à travers les déclarations du vice-président du groupe parlementaire du CHP de l'époque, Engin Altay, que la présidente du Bon Parti (İYİ Parti), Meral Akşener, avait appelé le président du CHP de l'époque, Kemal Kılıçdaroğlu, pour servir d'intermédiaire afin de porter la loi devant l'AYM.