Prof. Erinç Yeldan : L'État doit produire tout ce qui est nécessaire

Fondée sur une géographie usée, aux ressources limitées et au milieu d'un véritable brasier, la République de Turquie a accompli des progrès économiques significatifs en un temps relativement court. Au cours de ce siècle marqué par des hauts, des bas et des crises, le pays a vu ses premières étapes d'industrialisation se dessiner dans les années 1950, suite aux mesures prises dans les années 1930, avant de s'ouvrir aux capitaux et aux institutions économiques internationales dans les années 1970.

Voici un résumé des réponses et des évaluations du professeur Erinç Yeldan concernant le processus de mondialisation au cours des 100 ans d'histoire de la République, ainsi que les relations du pays avec la Communauté économique européenne, l'Union européenne, le FMI et les agences de notation, en soulignant les gains et les pertes :

L'EUROPE S'EST ACCÉLÉRÉE VERS LE CAPITALISME, L'EMPIRE OTTOMAN EST RESTE À LA TRAÎNE

Pour résumer brièvement l'environnement dans lequel la jeune République est née, la géographie anatolienne était usée, détruite et exploitée jusqu'à la moelle. L'Angleterre avait connu la révolution industrielle, suivie par la guerre pour les colonies. Les guerres balkaniques, la Première Guerre mondiale : nous étions entourés de foyers d'incendie. Si l'on remonte un peu plus loin, l'Empire ottoman atteignait Vienne. Certes, la Méditerranée est devenue un lac ottoman, mais tout cela se passait notamment dans les années 1500, sous le règne de Soliman le Magnifique. Alors que l'Europe accélérait vers le capitalisme grâce aux nouvelles découvertes technologiques, au développement de l'argent et du commerce, l'Empire ottoman restait à la traîne. Vers 1850, la géographie ottomane était devenue, dans son ensemble, une économie périphérique du capitalisme. Par conséquent, elle était sous le contrôle de monopoles transnationaux. Il ne restait que de petites cités-États, des économies urbaines. Istanbul était la seule région ayant un contact avec le monde international.

Lorsque la jeune République a hérité d'une telle structure, elle s'est retrouvée avec une agriculture et une industrie atrophiées, incapables de produire même les biens de consommation de base, exportant constamment leurs matières premières et gaspillant les revenus obtenus de l'extérieur.

Au nom du libre-échange, les monopoles commerciaux et les normes de l'Angleterre, des Pays-Bas, de la France, de l'Italie et de l'Allemagne avaient étouffé toute rationalité propre à la géographie ottomane.

Dans ces conditions, nous n'allions pas emprunter une voie de type soviétique, socialiste et planificatrice, mais une économie mixte pour créer une production par l'État et une classe bourgeoise. Par essence, l'État allait produire, mais en produisant, il allait préparer le terrain pour permettre l'émergence d'une classe bourgeoise nationale. Ce système s'exprimera beaucoup plus clairement après les années 1950 et 1960. Cependant, deux chocs majeurs ont bouleversé toute cette conception.

PLUTÔT QU'UN PROJET ÉCONOMIQUE INDÉPENDANT, C'EST UN PROJET DE CITOYENNETÉ QUI EST MIS EN ŒUVRE

Au cours des premières années, les cadres fondateurs de la République ont pu faire preuve de la volonté et de la rationalité nécessaires pour étendre l'industrie à l'Anatolie, de la manière dont ils le souhaitaient et le planifiaient, sans ressentir la pression des monopoles transnationaux, des entreprises transnationales ou de la géopolitique transnationale. Ce qui a été fait en Anatolie était en réalité un projet visant à apporter la citoyenneté, pas seulement un projet économique, c'est très clair. Ils pouvaient appliquer cette conception librement et indépendamment.

Ils étaient capables de briser les conditions de prix imposées à la Turquie par l'impérialisme mondial et la pression des prix mondiaux, pour développer une tarification basée sur leur propre principe d'utilité sociale.

Cependant, cette approche, cette conception, cet effort que l'on pourrait qualifier de rencontre de la Turquie avec la Renaissance, ne s'est pas heurté seulement à des chocs extérieurs, mais aussi à la grande résistance des grands propriétaires terriens conservateurs et de la structure féodale. À tel point que les propriétaires terriens sont devenus le plus grand obstacle à la suppression des instituts de village, au développement des investissements industriels dans les provinces de l'Est, à l'illumination de ces régions et à la formation d'une conscience citoyenne.

Dans le monde, après la Seconde Guerre mondiale, il y avait également une conjoncture favorable aux produits agricoles.

Le pays s'industrialisait, mais l'agriculture et les prix agricoles progressaient plus vite que les prix industriels. La production agricole était un phénomène beaucoup plus précieux, plus important et générateur de rente. Les propriétaires terriens d'Anatolie en ont profité jusqu'au bout.

LES GRAINES DU « RÉUSSIR À TOUT PRIX » SEMÉES DANS LES ANNÉES 1950

Dans le monde façonné après la guerre mondiale, la Turquie s'est clairement rangée du côté de l'OTAN et du capitalisme de type américain. Le modèle original de la Turquie, basé sur une économie mixte, ne convenait pas vraiment aux dirigeants de cet État étatiste dans les conditions de l'époque. Le capital, la technologie, la rentabilité, la finance et le crédit se trouvaient dans le monde occidental. Et progressivement, les premiers fruits de cette transformation néolibérale des années 1980, les graines de la mentalité du « enrichissons-nous », « réussissons à tout prix », ont été semées dans les années 1950.

Au sein de la géopolitique internationale, elle est clairement conçue comme une armée aux côtés de l'impérialisme américain. Dans les relations économiques, le FMI allait être créé. Les États-Unis ont compris qu'il y avait un besoin de finance internationale et d'une monnaie internationale sur l'arène mondiale, et ils ne voulaient pas laisser cela sous la domination d'un seul pays. Ils ont créé une organisation internationale, le nom de FMI n'était même pas encore formé. Par la suite, ils ont fondé le FMI. La Turquie s'est beaucoup engagée dans cette idée, avec des conférences en 1944 et 1947. La Turquie est l'un des premiers membres du FMI, avec l'espoir que nous sommes également dans le camp de la civilisation, aux côtés d'un monde dominé par le dollar américain, et que des crédits bon marché nous seraient fournis par le biais du FMI, ce qui a été le cas.

L'imposition faite à la Turquie, « vous n'avez pas besoin de technologie ni de production, commercialisez votre armée, faites de petites entreprises, de la production agricole, achetez-nous les biens nécessaires », correspondait parfaitement à l'idéologie des propriétaires terriens d'Anatolie.

« Vous n'avez pas besoin d'investissements industriels, de grandes industries, vous avez de l'argent, vous les achèterez. Si vous ne les achetez pas, le FMI sera là pour vous ouvrir un crédit et vous soutenir. »

LA TURQUIE SE TRANSFORME EN DÉPÔT DE DEMANDE

Ensuite, la Communauté économique européenne, qui deviendra plus tard l'Union européenne, a été créée, commençant d'abord par une union du charbon.

Nous suivions la Grèce, ils essayaient d'entrer dans l'OTAN, nous aussi, ils essayaient d'entrer dans l'Union européenne, nous aussi. Nous ne savions même pas exactement ce que nous poursuivions.

Le désir était d'être européen, d'être américain, d'avoir accès à des crédits bon marché. En Europe, la géographie a été redessinée, les industries ont été remises en place, l'industrie européenne allait fonctionner via l'Allemagne et la France, et la Turquie allait être une main-d'œuvre bon marché et un dépôt de consommation, c'est-à-dire un dépôt de demande excédentaire. Ainsi, les biens produits avec une productivité intense en Europe étaient vendus chez nous.

Cependant, le coup d'État de 1960 a provoqué un tout nouvel éveil en Turquie. L'industrie nationale est revenue à l'ordre du jour. Au sein de l'OCDE et de l'intelligentsia européenne, l'idée d'une stratégie structurée non pas par des marchés non réglementés, mais par un cadre de plan de développement directeur, a commencé à prévaloir, bien que le terme « néolibéral » n'ait pas encore été utilisé pour le libre-échange.