Le médiateur des médias Faruk Bildirici : « Les justifications des confrères partis à Rome sont très surprenantes »

Le journaliste chevronné, écrivain et médiateur des médias Faruk Bildirici a analysé pour 12punto les dimensions éthiques du voyage de nombreux journalistes à Rome, invités par la municipalité métropolitaine d'Istanbul à bord d'un avion privé. 

Répondant aux questions de Mustafa Büyüksipahi, Faruk Bildirici a affirmé que ce voyage est indéfendable au regard des valeurs éthiques et qu'il est impossible de l'accepter selon les principes du journalisme.

Voici les points saillants du discours de Faruk Bildirici sur la protection du journalisme et des valeurs éthiques :

- Un journaliste ne peut pas laisser sa source d'information payer ses frais. Un journaliste ne peut accepter une invitation que si son institution prend en charge les coûts. En dehors de situations exceptionnelles, un journaliste ne se rend pas à des invitations. Je ne comprends pas que des confrères journalistes agissent comme s'ils découvraient ces règles. Car en s'opposant à ces principes, ils se mettent en difficulté et, malheureusement, jettent le discrédit sur leur travail. 

- Il doit y avoir un mur entre la rédaction et le service publicitaire. Une ligne rouge. Cette règle est bafouée. Depuis les années 1980, la structure de propriété des médias a changé. Après la cartellisation des médias, la publicité et le journalisme se sont entremêlés.

- Nous disons : « Notre métier, c'est le journalisme critique ». Nous critiquons tous les centres de pouvoir, les sphères politiques, les puissances économiques. Pourquoi critiquons-nous ? Pour qu'ils se corrigent... Pour que les lacunes soient comblées. Nous le faisons pour que le public puisse en bénéficier de manière plus juste.

Concernant le voyage à Rome, certains disent : « Il y avait un événement très important à Rome. La signature du contrat pour l'organisation des Jeux européens à Istanbul. N'est-ce pas une information ? »... 

Il y a des confrères qui défendent cela. Oui, c'est une information, mais le fait que ce soit une information ne justifie pas que vous vous y rendiez avec le budget d'İmamoğlu, ou plus précisément de la municipalité métropolitaine d'Istanbul. Pourquoi est-ce que je dis cela ? Parce que sur place, il y a l'agence Anadolu, l'IHA, l'agence Demirören, Hürriyet, Milliyet. Pour l'amour du ciel, n'ont-ils pas les moyens ? Puisqu'il s'agissait d'une si grande nouvelle, combien de lignes avez-vous écrites ? Regardons un peu : après le 17 mai, combien d'articles ont été publiés dans les journaux et à la télévision sur l'organisation des Jeux européens à Istanbul ? Nos confrères journalistes qui se sont rendus là-bas développent malheureusement une relation de dépendance et de partialité envers la municipalité métropolitaine d'Istanbul, c'est-à-dire envers İmamoğlu. 

Faruk Bildirici a également répondu à la question de Mustafa Büyüksipahi : « Les partis politiques, les municipalités et les maires que nous qualifions d'opposition pourraient-ils être en train de créer leurs propres médias partisans ? » :

 « Où que ce soit dans le monde, les politiciens veulent des médias qui ne les critiquent pas et qui ne font que les flatter. Au cours des 22 dernières années, la Turquie a vu, avec le gouvernement du Parti de la justice et du développement (AKP), un exemple très négatif et majeur de la manière dont se pratique le journalisme partisan. Et nous en voyons de nouveaux exemples chaque jour. Le pouvoir politique a déjà pris le contrôle d'une grande partie des médias pour en faire ses partisans. Si les partis d'opposition suivent désormais la même voie, ce que nous voyons qu'ils tentent de faire, je pense qu'ils se nuisent également à eux-mêmes.

- En dehors des journalistes, qui dénoncera les erreurs d'un politicien, d'un détenteur de pouvoir ou d'un membre du gouvernement ? Certains confrères s'opposent à ce que nous utilisions le terme « médias d'opposition », ils disent : « Nous ne sommes pas des opposants ». Je leur réponds : « Nous sommes des opposants, car le journalisme, par nature, est toujours opposé à tout et à tous les centres de pouvoir. Parce que nous contestons tous les centres de pouvoir et exprimons nos critiques. Mais il ne faut pas oublier une chose : nous sommes des opposants, nous ne sommes pas l'opposition politique. »