Scandale de la carrière de marbre à Kaş : la justice annule le projet

La décision de la préfecture d'Antalya, qui avait conclu qu'une étude d'impact environnemental (EIE) n'était pas nécessaire pour le projet de carrière de marbre prévu sur des terres forestières dans le quartier de Gökçeyazı, dans le district de Kaş à Antalya, a été annulée par le tribunal. Dans le cadre du procès intenté par l'Association pour l'environnement et la culture de Kaş et les villageois, le rapport préparé après l'inspection des experts le 30 mai 2025 a souligné que la zone entière était un espace forestier et que sa préservation était impérative pour l'intérêt public.

Selon les informations de Yusuf Yavuz, la décision d'annuler l'EIE a été prise conformément au rapport incluant l'évaluation de l'ingénieur des mines expert, membre de la commission nommée par le tribunal, qui a conclu : « Pour les raisons détaillées dans les sections précédentes, il existe une conviction qu'il y a un intérêt public supérieur à préserver le site dans son état actuel. »

LA DÉCISION D'EXEMPTION D'EIE DE LA PRÉFECTURE AVAIT SOULEVÉ L'INDIGNATION

La préfecture d'Antalya (Direction provinciale de l'environnement, de l'urbanisation et du changement climatique) avait pris une décision d'exemption d'EIE en novembre 2024 concernant le projet de création d'une carrière de marbre aux limites du village de Gökçeyazı. Il avait été indiqué que la zone de licence, située à l'ouest de la vallée de la rivière Demre, couvrait une superficie de 95,5 hectares et que la société Kentaş Madencilik Sanayi AŞ, basée à Ankara, prévoyait de commencer l'exploitation sur un quart de cette surface dans une première phase.

LES VILLAGEOIS ET L'ASSOCIATION ONT SAISI LA JUSTICE

L'Association pour l'environnement et la culture de Kaş et les habitants de Gökçeyazı, affirmant que la région, dotée d'une structure forestière intacte, subirait des dommages irréversibles à cause de la carrière de marbre, ont intenté un procès pour annuler la décision d'EIE. Des citoyens du centre de Kaş et des localités environnantes, ainsi que divers représentants politiques, avaient soutenu les manifestations organisées sur le site du projet.

DES VESTIGES ARCHÉOLOGIQUES DÉCOUVERTS LORS DE L'INSPECTION

La commission d'experts composée de 7 personnes, nommée dans le cadre du procès mené par le 3e tribunal administratif d'Antalya, a effectué une inspection sur le site du projet le 30 mai 2025. Lors de cette inspection, réalisée sous escorte de la gendarmerie, des vestiges archéologiques ont été trouvés sur le terrain. Les biens culturels identifiés lors de l'inspection dans une zone où le Conseil régional de protection avait précédemment donné un avis favorable ont été enregistrés et placés sous protection.

L'ENTREPRISE A COMMENCÉ LES TRAVAUX SANS ATTENDRE LA DÉCISION JUDICIAIRE

Le rapport préparé par la commission d'experts, composée d'un archéologue, d'un ingénieur des mines, d'un ingénieur en environnement, d'un ingénieur forestier, d'un ingénieur géologue, d'un ingénieur agronome et d'un ingénieur géomètre-topographe, a été finalisé le 30 juin. Le rapport indique que le projet de carrière de marbre, qui menace les espaces de vie des villageois vivant de l'oléiculture, de l'apiculture et de l'élevage ovin, entraînerait de graves pertes dans l'écosystème de maquis intact. Malgré cela, il a été rapporté que l'entreprise avait envoyé des engins de chantier sur le terrain et commencé les travaux deux semaines auparavant, sans attendre la décision du tribunal.

LE TRIBUNAL A RENDU UNE DÉCISION D'ANNULATION

L'Association pour l'environnement et la culture de Kaş a demandé à la sous-préfecture de clarifier les permis de travail de l'entreprise, qui avait commencé ses activités sur le terrain alors que la procédure judiciaire était en cours. Par la suite, le tribunal a annulé la décision d'exemption d'EIE concernant la carrière de marbre.

PLAINTE CONTRE LE PERSONNEL AYANT AUTORISÉ L'EXPLOITATION FORESTIÈRE

Après la décision d'annulation, l'avocat des plaignants, Tunca Koç, a souligné que le dossier de présentation du projet indiquait que seuls 17 pins rouges seraient abattus dans une zone comptant des milliers d'arbres, déclarant : « Les magnifiques arbousiers et chênes ne sont-ils pas considérés comme des arbres ? Nous allons déposer une plainte contre le personnel de la Direction des forêts qui a délivré le permis à ce sujet. » Dans sa déclaration, rappelant que les effets sur les ressources en eau figuraient également dans la décision, Koç a affirmé que l'État causait de grands dommages avec de telles pratiques visant les zones forestières, hydriques et agricoles. Il a exprimé que l'association et les habitants de Gökçeyazı luttaient pour protéger l'écosystème.

L'AVIS DE L'INGÉNIEUR SUR LA « NÉCESSITÉ DE PRÉSERVATION » DANS LE RAPPORT A ATTIRÉ L'ATTENTION

Il est à noter que l'expert ingénieur des mines a également exprimé l'avis que le site du projet devait être préservé dans son état actuel. Le rapport contient la phrase : « Pour les raisons détaillées dans les sections précédentes, il existe une conviction qu'il y a un intérêt public supérieur à préserver le site dans son état actuel. » De plus, le rapport souligne l'importance de la région pour le tourisme, la rupture de l'intégrité forestière, la modification de la topographie, l'impact négatif sur l'écosystème, les pertes de flore et de faune, la destruction de l'habitat, l'insuffisance des évaluations économiques et le fait que la pollution visuelle résultante serait visible depuis un large panorama.