Appel du groupe terroriste séparatiste PKK concernant le « droit à l'espoir » : un message adressé à Devlet Bahçeli
Mustafa Karasu, l'un des soi-disant dirigeants de l'organisation terroriste PKK, a déclaré que le chef du MHP, Devlet Bahçeli, devrait assurer la mise en œuvre du « droit à l'espoir ».
12punto
Suite à la création et à la définition des procédures de la commission parlementaire sur le processus de résolution, Mustafa Karasu, l'un des dirigeants du groupe terroriste séparatiste PKK, a fait des déclarations à l'ANF, l'organe de presse de l'organisation.
Affirmant que la Turquie n'a pris aucune mesure concernant le « droit à l'espoir », le terroriste Karasu a rappelé les discours parlementaires du président du MHP, Devlet Bahçeli, et a noté ce qui suit :
« Devlet Bahçeli a déclaré explicitement : “Que l'organisation se dissolve, que ceux qui mènent la lutte armée y renoncent, que le droit à l'espoir soit mis en pratique”. Il a même dit : “Qu'il vienne parler au Parlement”. Ils n'ont pas osé le laisser parler au Parlement. Sinon, le Leader aurait pu expliquer plus précisément à l'opinion publique les raisons de la dissolution du PKK et de l'arrêt de la lutte armée. Ils ne l'ont pas fait, mais Devlet Bahçeli a dit : “Le droit à l'espoir entrera en vigueur”. Dans ce cas, Devlet Bahçeli doit tenir parole. En d'autres termes, avant tout le monde, Devlet Bahçeli doit se pencher sur cette question et assurer la mise en pratique et la réalisation du droit à l'espoir. Ce n'est pas seulement une promesse faite par Devlet Bahçeli. Devlet Bahçeli a fait cette déclaration en accord avec Erdoğan. »
« QUE VA-T-ON RÉSOUDRE EN 2 OU 3 MOIS ? »
S'exprimant sur la limitation de la commission à une durée de 2 à 3 mois, Karasu a déclaré :
« Que va-t-on résoudre en 2 ou 3 mois ? Il y a la question kurde, il y a la question de la démocratisation de la Turquie. Si la commission ne doit pas traiter de ces sujets, quel en sera le sens ? “Si cette commission ne s'occupe que de la situation de ceux qui déposent les armes et reviennent, et ne prend des mesures que dans ce cadre, alors c'est une erreur, c'est incomplet. Cela ne répond pas aux besoins du processus actuel. On dit, comment ce processus a-t-il commencé ? Pour assurer la sécurité de la Turquie... Il y a des développements à l'intérieur et à l'extérieur qui risquent de compromettre la sécurité de la Turquie. Si un tel processus a été lancé pour prévenir ces risques, alors cela signifie qu'il ne peut s'agir d'une commission qui ne discuterait que du dépôt des armes et du sort de ceux qui les déposent. Limiter cette commission à cela reviendrait vraiment à saboter le processus. »
« Il y a un processus en Turquie. Le leader Apo l'a appelé “Processus de société de paix et de démocratie”, “démocratisation de la Turquie”. Pour cela, un changement de mentalité et un changement de compréhension politique sont nécessaires. Une chose est claire : si Devlet Bahçeli, qui disait jusqu'à hier “que le parti DEM soit fermé”, “que la Constitution soit fermée”, “que toutes sortes de mesures soient prises contre les Kurdes”, fait un pas, s'il parle de fraternité turco-kurde, et s'il s'agit vraiment d'un tel processus, alors la compréhension politique doit changer. Il ne faut pas agir avec la mentalité d'il y a un an. Il ne faut pas aborder le Rojava, le nord et l'est de la Syrie avec la mentalité d'il y a un an.
À cet égard, l'approche envers les Kurdes en Syrie, dans le nord et l'est de la Syrie, au Rojava, doit être correcte. Elle ne doit pas être aussi menaçante. Ils devraient même apporter leur soutien pour que les Kurdes obtiennent leur liberté en Syrie. »