Des détails frappants révélés dans l'affaire du meurtre de Narin Güran ! Les mots « Comment puis-je sauver Enes ? » attirent l'attention

L'acte d'accusation préparé concernant le meurtre de Narin Güran, âgée de 8 ans, à Diyarbakır, contient des détails très frappants. Dans l'acte d'accusation préparé contre l'oncle Salim, la mère Yüksel, le frère Enes Güran et leur voisin Nevzat Bahtiyar pour le crime de « meurtre prémédité sur mineur en complicité », passible de la réclusion à perpétuité, des éléments basés sur les enregistrements HTS et des stations de base ont également été inclus pour déterminer où se trouvaient les suspects le jour des faits.

Alors qu'aucune déclaration définitive n'a pu être faite sur le mobile du crime et l'identité de l'auteur, les preuves concernant Enes Güran ont attiré l'attention. Des sources du Barreau de Diyarbakır, qui suivent l'affaire, ont fourni des informations à Haber Global Web Özel sur la manière dont la procédure judiciaire pourrait progresser dans un procès pour meurtre où le mobile n'est pas établi.

ILS ONT TOUS VU LE CORPS

Le rapport préparé concernant l'acte d'accusation stipule ce qui suit :

« Il existe des soupçons suffisants quant à l'intention de complicité dans le meurtre de Narin. La suspecte, la mère Yüksel Güran, a également adopté des attitudes et des comportements dès les premières heures du jour des faits montrant qu'elle savait que Narin était décédée, a tenu des propos empreints de tristesse mais aussi de peur et d'inquiétude, a déclaré « Comment puis-je sauver Enes ? », et lors de la dispute survenue le jour où le corps sans vie de Narin a été retrouvé, les mots de sa sœur Yasemin « Si vous aviez dit la vérité, cela ne serait pas arrivé », ainsi que les déclarations constantes de Nevzat Bahtiyar dans ses dépositions sur une possible relation entre Yüksel et Salim Güran, et le fait qu'elle ait pleuré en regardant le corps sans vie de Narin alors qu'il était emporté par le suspect nommé Nevzat, permettent d'établir qu'elle agissait avec une intention de complicité avec les autres suspects. »

L'ONCLE S'EST RENDU AU RUISSEAU

L'acte d'accusation, qui précise que les enregistrements des caméras surplombant le ruisseau Eğertutmaz ont été examinés en détail, souligne qu'un véhicule a été détecté se dirigeant vers l'endroit où le corps a été retrouvé vers 22h35 le jour des faits, s'arrêtant dans la zone où se trouvait le corps à 22h48, et entamant son retour vers 22h55.

Alors que l'acte d'accusation mentionne les rapports d'analyse HTS, il est précisé que la personne arrivée sur les lieux où le corps a été retrouvé, selon les enregistrements des caméras, a été clairement identifiée comme étant le suspect Salim Güran ; il est noté que « ainsi, il est entendu que le suspect savait où le corps avait été déposé et qu'il s'y est rendu le jour des faits à des fins de contrôle ».

LE TÉLÉPHONE PORTABLE D'ENES

Les éléments suivants ont également été consignés dans l'acte d'accusation concernant les enregistrements téléphoniques suspects d'Enes :

« Dans les enregistrements HTS concernant les suspects, il a été évalué que le jour des faits, le téléphone de la mère Yüksel Güran était à son domicile lorsqu'il s'est éteint à 14h28, et qu'il était toujours à son domicile lorsqu'il a été rallumé le même jour à 15h38 ; que le téléphone du frère Enes Güran était à son domicile lorsqu'il s'est éteint le jour des faits à 14h30, et qu'il était toujours au domicile lorsqu'il a été rallumé le même jour à 15h41 ; et que l'oncle Salim Güran a quitté son domicile vers 14h52 le jour des faits et se trouvait au domicile d'Arif Güran et dans ses environs jusqu'à 15h19. »

COMMENT SE DÉROULERA LE PROCÈS ?

Par ailleurs, un autre détail frappant dans l'acte d'accusation est l'absence de détermination précise du mobile du crime et de l'identité du ou des auteurs. Des sources du Barreau de Diyarbakır, qui suivent l'affaire via une commission, ont fourni des informations à Haber Global Web Özel sur la manière dont cette situation pourrait affecter le processus judiciaire.

Les sources, soulignant la qualification de « meurtre en complicité » retenue dans l'acte d'accusation, ont déclaré : « Pour le tribunal, il n'est peut-être pas nécessaire de déterminer le mobile exact. En fin de compte, il y a un meurtre ; la manière dont le meurtre a été commis et l'identité des auteurs en complicité sont établies par des preuves. Le tribunal rendra sa décision sur cette base. »