Détail effroyable dans le scandale du « gang des nouveau-nés » ! Un médecin dont le diplôme est suspendu est-il impliqué ?

À Istanbul, dans le cadre de l'acte d'accusation préparé contre 47 suspects, dont 22 sont en détention provisoire, accusés d'avoir agi de concert avec des employés du centre d'appels d'urgence 112 pour transférer des nouveau-nés en soins intensifs vers des hôpitaux privés avec lesquels ils avaient des accords préalables, causant ainsi leur décès et réalisant des gains illicites, les enregistrements téléphoniques révèlent le décès d'un patient ayant subi une opération de l'obésité pratiquée par un médecin dont le diplôme est suspendu.

Dans l'acte d'accusation de 1399 pages préparé par le bureau du procureur général de Bakırköy, 197 actes criminels sont énumérés, incluant les conversations téléphoniques entre les suspects concernant ces faits.

Selon les enregistrements, outre les discussions sur les décès de nourrissons, il apparaît que S.A., opéré le 18 décembre 2023 par le Dr E.V., qui pratiquait des chirurgies de sleeve gastrectomie, est décédé à l'hôpital privé Özel Şafak de Bağcılar, établissement mentionné dans l'enquête et dont la licence a été révoquée.

Certaines conversations du suspect Murat Mantuş concernant l'incident sont rapportées comme suit :

« E.O : Mon frère, quelqu'un est mort hier après-midi lors d'une opération de l'estomac. Il avait été opéré il y a deux jours. C'est le Dr E.V. qui l'a fait. »

Le suspect Murat Mantuş : Et donc ?

E.O : Mon frère, il l'a opéré il y a deux jours et ils ont fait sortir le patient de l'hôpital le matin même. Après être rentré chez lui, le patient a appelé le Dr E.V. pour dire qu'il avait des nausées, des vomissements, etc. E.V. n'a pas pris cela très au sérieux au téléphone, disant que ce sont des choses normales, etc. Ensuite, ils ont rappelé en disant que son état était très grave, qu'ils l'emmenaient à l'hôpital, qu'il devait venir. Quand ils l'ont amené, il n'était déjà plus conscient. Ils ont commencé l'intervention, il a informé qu'ils intervenaient, et une heure plus tard, ils ont annoncé le décès. »

Le suspect Murat Mantuş : E.V. opère sous le nom de quelqu'un d'autre et l'hôpital le permet.

E.O : C'est là que réside le gros problème. Le diplôme du Dr E.V. est suspendu, je crois, mon frère.

Le suspect Murat Mantuş : Oui, c'est suspendu, il lui est interdit d'opérer.

E.O : C'est pour ça que ça risque de poser de gros problèmes. »

UNE OFFRE D'ARGENT FAITE À UN AUTRE MÉDECIN

L'acte d'accusation indique que, dans les conversations entre les suspects, M.K., directeur adjoint de l'hôpital privé Özel Şafak de Bağcılar, a déclaré à A.F.Y., chirurgien généraliste dans le même hôpital, que le médecin nommé E.V. allait amener un patient à l'hôpital. Il lui a proposé mille lires par cas s'il participait à l'opération, mais A.F.Y. a refusé d'y prendre part.

L'acte d'accusation précise que M.K. a déclaré : « D'accord, on fait le cas, ce n'est pas un problème, mais est-ce que tu vas y aller ? De toute façon, il utilise ton cachet », soulignant qu'E.V. utilisait illégalement le cachet d'autres médecins pour les opérations qu'il pratiquait. Il est noté que l'objectif d'E.V. était de se dédouaner en cas de complication future, en affirmant qu'il n'avait jamais participé aux opérations et que celles-ci avaient été réalisées par des chirurgiens généralistes experts.

Les conversations révèlent qu'E.V., dont le diplôme est suspendu, pratiquait des chirurgies de l'obésité sous l'identité d'un autre médecin. Dans les échanges entre M.K., directeur adjoint, S.Y., directeur responsable, et O.G., il est mentionné qu'ils allaient demander au médecin qu'ils appelaient « Dr R. » de faire croire qu'il avait lui-même pratiqué l'opération de S.A., et de présenter E.V. comme un simple observateur.

L'acte d'accusation note que le document relatif au décès suspect du patient S.A. après l'opération a été transmis au commissariat de police de Yüzyıl et que les images de vidéosurveillance de l'hôpital pour le jour du décès ont été demandées, mais que M.K. a répondu qu'il n'y avait « pas d'images de caméra ».

TOLÉRÉ PARCE QU'IL PAYAIT L'HÔPITAL

L'acte d'accusation, qui estime que les images de vidéosurveillance ont été délibérément cachées, souligne qu'E.V., qui n'avait même pas l'autorisation de manipuler des instruments chirurgicaux, a été sciemment toléré car il payait l'hôpital pour opérer, et que la mise en danger de la vie des patients venus pour des chirurgies de l'obésité n'a jamais été une préoccupation.

Il est rapporté que dans les dossiers des chirurgies de l'obésité pratiquées par le Dr E.V., c'est la signature du médecin nommé « Şaban » qui figurait en tant que médecin responsable, faisant apparaître E.V. comme absent des opérations. L'acte d'accusation précise : « À la suite de l'examen des données HTS, il a été déterminé que le nommé E.V. a borné près de l'hôpital Şafak de Bağcılar aux dates de l'opération de l'estomac du défunt S.A., ainsi que les jours précédents et suivants, alors qu'il n'était pas employé de cet hôpital ».

La déposition d'E.V. figure également dans l'acte d'accusation préparé par le parquet.

E.V., affirmant avoir 26 ans d'expérience, a prétendu qu'en raison d'une chirurgie de l'obésité pratiquée en 2015, le ministère de la Santé lui avait infligé une suspension temporaire en 2019, que cette sanction avait été levée par le ministère en raison de la pandémie, et qu'en septembre 2023, la décision de suspension lui avait été notifiée à nouveau en raison du dossier de 2015.

Prétendant avoir cessé toute activité professionnelle durant cette période, E.V. a déclaré qu'en raison de ses 26 ans d'expérience, il orientait les patients qui le contactaient pour l'obésité vers le Dr Ş.C., un chirurgien en qui il avait confiance, et qu'il s'occupait personnellement des patients.

Affirmant qu'il ne participait pas activement aux opérations car sa suspension était toujours en cours et qu'il n'était qu'un simple observateur, E.V. a déclaré : « Après la fin de ma suspension en septembre, comme je comptais reprendre ma profession de chirurgien généraliste exercée pendant 26 ans, j'ai continué à m'occuper activement des problèmes des patients et à les orienter vers des branches chirurgicales de confiance pour ne pas perdre ma patientèle. Je n'ai pas pratiqué la sleeve gastrectomie de S.A. L'enquête se poursuit suite aux plaintes déposées à ce sujet ».