Fatih Altaylı commente les propos d'Erdoğan sur Atatürk : « Il n'y aurait eu ni quelqu'un nommé Erdoğan, ni un parti nommé AKP »
Le président et chef du parti AKP, Recep Tayyip Erdoğan, a déclaré à l'issue du conseil des ministres tenu au palais de Çankaya, à l'occasion du 86e anniversaire de la disparition du grand leader Gazi Mustafa Kemal Atatürk : « Si la vie du Gazi lui avait permis de diriger le pays pendant au moins 10 ans de plus, nous aurions vu une Turquie totalement différente ». Le journaliste Fatih Altaylı, en commentant les propos d'Erdoğan, a affirmé : « Si Atatürk avait vécu 10 ans de plus, quelqu'un nommé Erdoğan et un parti nommé AKP n'auraient pas existé dans nos vies ».
12punto
Les propos tenus hier par le président et chef du parti AKP, Erdoğan, à l'issue du Conseil des ministres au palais de Çankaya, « Si la vie du Gazi lui avait permis de diriger le pays pendant au moins 10 ans de plus, nous aurions vu une Turquie totalement différente », sont devenus l'un des sujets les plus débattus sur la scène politique.
Le journaliste Fatih Altaylı a commenté les propos d'Erdoğan sur sa chaîne YouTube, où il analyse l'actualité, avec les termes suivants :
« JE N'AURAIS JAMAIS IMAGINÉ DONNER RAISON À ERDOĞAN »
« Ce n'est pas un mensonge. Qu'une personne dotée d'une telle vision, d'une telle force et d'une telle capacité intellectuelle dirige la Turquie pendant 10 ans de plus aurait représenté un changement majeur pour le pays.
Car, si l'on regarde bien, en comptant à partir de 1922, ou en commençant par le Congrès économique d'Izmir et l'élan de reconstruction économique, la période durant laquelle Atatürk a dirigé le pays est de 14 à 15 ans. Sa dernière année a été passée sous l'emprise de la maladie.
Si sa santé ne s'était pas dégradée et qu'il avait dirigé le pays pendant 10 ans de plus, la Turquie aurait parcouru beaucoup plus de chemin.
Je n'aurais jamais imaginé donner raison à Erdoğan sur l'un de ses propos. Sur ce point, je lui donne raison.
POURQUOI ERDOĞAN A-T-IL TENU CES PROPOS ?
Bien sûr, Erdoğan ne dit pas cela par bienveillance ou parce qu'il souhaite qu'Atatürk ait dirigé le pays 10 ans de plus ; si vous voulez mon avis, il le dit comme une attaque contre le CHP. Il le dit pour souligner qu'İnönü n'a pas su diriger le pays et que le CHP n'a pas su préserver l'héritage d'Atatürk. Y a-t-il une part de vérité ? Personne n'est un Atatürk.
İsmet İnönü n'a pas dirigé le pays de manière exceptionnelle, mais il a évité au pays de dépendre de quiconque après une guerre mondiale qui a ravagé le monde entier et la crise économique internationale qui a suivi.
« SI ATATÜRK AVAIT VÉCU 10 ANS DE PLUS, IL N'Y AURAIT PAS EU QUELQU'UN NOMMÉ ERDOĞAN »
À mon avis, le CHP, et même la volonté fondatrice de la République, paient le prix des difficultés endurées par le peuple durant la Seconde Guerre mondiale.
Si Atatürk avait vécu 10 ans de plus, il n'y aurait eu ni quelqu'un nommé Erdoğan, ni un parti nommé AKP dans nos vies »