Fin de la première journée du procès de Kartalkaya : « J'ai été arrêtée sans pouvoir dire au revoir à ma fille »

La première journée des audiences du procès concernant l'incendie de l'hôtel Grand Kartal à Bolu, qui a coûté la vie à 78 personnes, s'est achevée. Au total, 32 prévenus, dont 19 sont en détention, parmi lesquels le propriétaire de l'hôtel et des responsables municipaux, sont jugés dans cette affaire.

La 9e prévenue à être entendue, Yeliz Erdoğan, directrice des licences de l'Administration provinciale spéciale, actuellement en détention, a déclaré : « Si je suis ici, c'est parce que le ministère de la Culture et du Tourisme a fait de nous une cible. Le rapport d'expertise tente de nous imputer une responsabilité en utilisant la fonction ctrl+f pour rechercher le mot 'incendie' dans la réglementation. Nous délivrons des licences conformément à l'article 5. Nous ne procédons pas à l'inspection des documents. Les documents me sont soumis et nous délivrons la licence en fonction de ces documents. Les points à vérifier lors de l'inspection de finalisation sont indiqués à l'article 14. Le deuxième paragraphe de l'article 5 stipule que ces documents sont contrôlés lors des inspections ultérieures. »

« Dans les espaces ouverts au public, ces documents sont contrôlés sur place. La licence de l'hôtel a été délivrée en 2007 et la licence de correction en 2008. Je n'étais pas en poste à cette date. Le rapport des pompiers pour cette licence indiquait qu'elle était conforme. Si le certificat d'exploitation touristique remplace la licence d'ouverture d'établissement et que le titulaire du document est toujours le même, il n'est pas nécessaire d'obtenir une licence d'ouverture d'établissement. »

« Car la licence d'ouverture d'établissement n'est pas le document final pour qu'un hôtel puisse entrer en activité. Le certificat d'exploitation touristique est le document final. Le certificat d'exploitation touristique doit être obtenu dans les 6 mois suivant l'obtention de la licence d'ouverture d'établissement ; si le document ne peut être obtenu, l'activité d'hébergement ne peut être exercée. Nous effectuons l'inspection de finalisation prévue à l'article 13. Les inspections que nous menons dans les hôtels concernent l'absence de licence. Il y a des magasins de matériel de ski et d'autres petites boutiques à l'intérieur. Si ces boutiques appartiennent au propriétaire de l'établissement, aucune licence supplémentaire n'est requise ; si elles appartiennent à quelqu'un d'autre, une nouvelle licence d'établissement est nécessaire », a-t-elle ajouté.

« J'AI ÉTÉ PLACÉE EN GARDE À VUE ET ARRÊTÉE SANS POUVOIR DIRE AU REVOIR À MA FILLE »

Affirmant avoir été placée en garde à vue et arrêtée sans pouvoir dire au revoir à sa fille, Erdoğan a déclaré : « Une demande a été déposée pour l'ouverture d'un restaurant servant de l'alcool. J'ai demandé les documents nécessaires. Comme le restaurant se trouvait à l'intérieur de l'hôtel, j'ai demandé un rapport des pompiers pour l'ensemble du Grand Kartal. Le rapport qui nous a été remis le 15 janvier ne concernait que le restaurant. Je n'ai donc pas approuvé la licence. Dans la loi sur la protection des bâtiments contre les incendies, la personne qui délivre la licence n'est pas tenue pour responsable. L'employeur, le propriétaire de l'établissement, l'architecte, l'ingénieur et l'entreprise de contrôle de la construction sont coupables au prorata de leur faute. Avais-je un risque de fuite pour être placée en garde à vue et arrêtée sur mon lieu de travail, sans même pouvoir dire au revoir à ma fille ? De plus, je n'ai aucune responsabilité. Les établissements titulaires d'un certificat d'exploitation touristique sont inspectés uniquement par le ministère de la Culture et du Tourisme », a-t-elle affirmé.

L'audience a été suspendue jusqu'à 09h15 demain matin. Les personnes présentes au procès ont quitté la salle.