Le petit ami de Duygu, retrouvée pendue à un sèche-serviettes, arrêté 1,5 an plus tard : « J'ai fait ce que j'avais à faire »

Duygu Bölükbaş (33 ans), qui travaillait comme directrice dans une entreprise textile et vivait avec son petit ami E.T. (28 ans), a été retrouvée morte le 3 novembre 2022, pendue au sèche-serviettes de la salle de bain de son domicile situé dans une résidence de luxe du district de Bornova. Dans leurs premières déclarations à la police, le petit ami de la jeune femme, E.T., et sa tante S.T. ont affirmé avoir découvert le corps dans la salle de bain. Le petit ami a soutenu que Duygu avait des tendances suicidaires, qu'elle était entrée dans la salle de bain après une dispute, qu'il avait demandé à sa tante S.T. de vérifier après qu'elle ne soit pas ressortie, et qu'ils avaient ensuite découvert le corps sans vie de Duygu Bölükbaş.

L'acte d'accusation préparé à l'issue de l'enquête indique qu'après une dispute avec Duygu Bölükbaş, E.T. l'aurait blessée à la tête avec un objet contondant, puis l'aurait étranglée avec un objet. Dans le cadre de l'enquête, un rapport du département de biologie de la direction de la médecine légale d'Izmir a révélé la présence de l'ADN d'E.T. sous les ongles et sur le t-shirt de Duygu. La famille et les proches de la victime ont également affirmé dans leurs témoignages que Bölükbaş n'avait aucune tendance suicidaire. Par ailleurs, les rapports des agents de sécurité de la résidence ont révélé qu'E.T. avait déjà tenté de pénétrer dans l'appartement muni d'un couteau. Au vu de l'ensemble des preuves, l'affaire a été requalifiée en homicide volontaire plutôt qu'en suicide, menant à l'arrestation d'E.T. le 22 mars, soit environ un an et demi après les faits.

L'acte d'accusation préparé par le parquet souligne qu'il était impossible pour Bölükbaş de se pendre avec un drap, étant donné la configuration du mur où se trouvait le sèche-serviettes et la présence d'un plan de travail en bois d'environ 1 mètre de haut adjacent à ce mur, ce qui ne laissait pas une hauteur suffisante pour une pendaison. Il est précisé que si Bölükbaş s'était laissée aller, ses pieds, ses genoux et même ses hanches auraient touché le plan de travail. Le procureur a requis la réclusion criminelle à perpétuité aggravée pour E.T. pour « meurtre volontaire sur une femme » et jusqu'à 4 ans de prison pour la tante S.T. pour « faux témoignage ». L'acte d'accusation a été accepté par la 3e Cour d'assises d'Izmir.

« JE NE SUIS PAS UN MEURTRIER »

Lors de l'audience tenue aujourd'hui, le prévenu E.T. a comparu devant le tribunal. Outre le prévenu en détention E.T. et la prévenue libre S.T., la mère de la victime Nuriye Bölükbaş, son père Selahattin Bölükbaş, ses frères et sœurs, ainsi que les avocats de la famille Levent Kahya et les avocats de la défense Muhammet Emre Tayyar et Bekir Sıtkı Hastürk étaient présents. Niant les accusations portées contre lui, E.T. a déclaré : « Je ne suis pas un meurtrier. J'ai fait ce que j'avais à faire. Quand ma défunte compagne s'est pendue, j'ai tout fait pour la sauver. Le jour des faits, nous étions en train de déménager, il n'y avait aucun problème entre nous. Mon ami Uğur m'aidait pour le déménagement. Je lui ai demandé du matériel de nettoyage. Il a apporté un seau et une serpillière. Ma tante est venue aider pour le déménagement. Elle a demandé où était Duygu, j'ai dit qu'elle était aux toilettes. Elle a frappé à la porte plusieurs fois. Comme il n'y avait pas de réponse, j'ai eu des doutes, j'ai démonté la porte et je suis entré. J'ai vu le corps de Duygu. J'ai essayé de la réanimer. »

À la question du président du tribunal sur la manière dont Bölükbaş aurait pu se suicider avec un sèche-serviettes, le prévenu E.T. a répondu : « Je pense qu'elle s'est pendue au coin du sèche-serviettes. En essayant de la décrocher, elle a heurté sa tête contre le matériel de nettoyage qui se trouvait là. C'est pour cela qu'il y avait une blessure. C'est moi qui ai appelé le 112. »

La prévenue libre S.T. a déclaré : « J'ai frappé à la porte, E. a ouvert. J'ai demandé où était Duygu, il a dit 'Aux toilettes'. J'ai frappé plusieurs fois, elle n'a pas ouvert. Quand E. a ouvert la porte, j'ai vu qu'elle s'était pendue. J'ai crié de toutes mes forces dans l'immeuble pour demander de l'aide. »

« IL EXERÇAIT UNE PRESSION CONSTANTE SUR MA FILLE »

La mère éplorée, Nuriye Bölükbaş, a déclaré qu'elle portait plainte contre le prévenu : « Après qu'elle a rencontré E., j'ai essayé de dissuader ma fille. Ils avaient ouvert un café ensemble. Elle m'avait dit qu'ils se disputaient parce qu'E. y vendait de la drogue. Un jour, quand elle est venue nous voir, elle avait une cicatrice de couteau sur le visage. Je l'ai suppliée de ne pas retourner à Izmir, mais elle est repartie en disant qu'elle allait chez son ami. Le prévenu exerçait une pression constante sur ma fille. »

Le père de Duygu, Selahattin Bölükbaş, a ajouté : « Une nuit, j'ai reçu un message d'un numéro inconnu disant : 'Venez chercher votre fille. Sa mort sera de ma faute'. Je ne connaissais pas le numéro. J'ai appris qu'il s'agissait d'E. Par la suite, je me suis opposé à cette relation. Ma fille a toujours subi des violences et nous l'a caché. Que Dieu ne fasse vivre cela à personne. Nous avons été anéantis en apprenant la nouvelle. Je porte plainte. »

LES TÉMOIGNAGES ONT ÉTÉ ENTENDUS

Après les prévenus et les plaignants, les témoins ont été entendus. L'agent de sécurité de la résidence, Ü.G., a déclaré : « Une alerte pour une dispute a été signalée. J'ai entendu le prévenu crier : 'Ma femme s'est suicidée, venez vite'. Nous avons frappé à la porte. Elle était inconsciente. Elle ne respirait plus et n'avait plus de pouls. J'ai commencé un massage cardiaque. Elle avait une plaie coupante sur le front. Je l'ai remise aux équipes médicales. Il y avait déjà eu des plaintes pour des disputes auparavant. C'est arrivé pendant mes gardes à plusieurs reprises. »

La tante de Duygu, N.K., entendue comme témoin, a affirmé que sa nièce subissait des violences constantes et que le prévenu la menaçait de faire du mal à son fils. Le témoin U.E., présent le jour des faits, a déclaré : « Je travaillais sur le lieu de travail de Duygu et E. Le jour des faits, le prévenu m'a demandé de la nourriture, des boissons, un seau de nettoyage et une serpillière. Il m'a demandé de l'aider à déménager. Quand j'ai fini mon travail à l'extérieur, je suis monté. Quand je suis arrivé, Duygu gisait sur le sol dans le couloir de l'immeuble. »

Après les plaidoiries des prévenus et des témoins, les avocats des parties ont pris la parole. L'avocat de la défense, Muhammet Emre Tayyar, a demandé l'acquittement de son client, affirmant : « Le rapport d'autopsie prouve qu'il ne s'agit pas d'un meurtre. De plus, dans ce cas précis, il y a une distance suffisante entre le sèche-serviettes et le sol pour une pendaison. »

L'avocat de la famille, Levent Kahya, a déclaré : « Tout est présent dans le dossier pour prouver le meurtre. Selon les lois de la physique, il est impossible que la victime se soit pendue elle-même. Il n'y a aucun doute. »

Après les plaidoiries, le tribunal a rendu sa décision intermédiaire. Confirmant le maintien en détention du prévenu, la cour a ordonné de combler les lacunes du dossier et a renvoyé l'audience au 27 février 2025.