Le « procès des imbéciles » contre İmamoğlu en six questions : Que s'est-il passé ? Quelle décision sera rendue ?

Les cadres du CHP se sont réunis à Istanbul pour discuter de la décision de justice prévoyant une interdiction politique à l'encontre du maire de la municipalité métropolitaine d'Istanbul (İBB), Ekrem İmamoğlu. Le président du CHP, Özgür Özel, n'a pas pu assister à la réunion car il s'est rendu aux États-Unis pour participer à la réunion de l'Internationale socialiste, mais il a fait une déclaration à ce sujet.

Özel a déclaré : « Ils ont monté un complot pour empêcher une éventuelle candidature à la présidence d'Ekrem İmamoğlu ou pour imposer des restrictions à Ekrem İmamoğlu ; le pion de ce complot est Süleyman Soylu ».

Le CHP souhaite définir la marche à suivre dans l'éventualité où la décision d'interdiction politique serait confirmée. Outre des représentants du siège du CHP, Ekrem İmamoğlu et ses avocats participent également à la réunion. Alors, qu'est-ce que le procès des « imbéciles » qui a conduit à la condamnation d'İmamoğlu ?

Quelle est l'affaire à l'origine du procès dit des « imbéciles » ?

Le 30 octobre 2019, lors d'un congrès organisé à Strasbourg, en France, le maire de la municipalité métropolitaine d'Istanbul (IBB), Ekrem İmamoğlu, avait critiqué l'annulation des élections du 31 mars. En réponse, le ministre de l'Intérieur de l'époque, Süleyman Soylu, avait déclaré : « Je dis à l'imbécile qui va au Parlement européen pour se plaindre de la Turquie : cette nation te fera payer le prix de cela. »

Interrogé par des journalistes sur ces propos de Soylu, İmamoğlu avait répondu : « Je regarde si la remarque est sensée, et je regarde aussi si celui qui la profère est un homme. Ce sont précisément ceux qui ont annulé l'élection du 31 mars qui sont des imbéciles, qu'ils commencent par se concentrer là-dessus. » L'affaire a par la suite été portée devant les tribunaux, au motif que ces propos d'İmamoğlu visaient le Haut Conseil électoral (YSK), l'institution ayant annulé les élections.

De quoi Ekrem İmamoğlu est-il accusé dans l'acte d'accusation préparé ?

Dans l'acte d'accusation préparé par le bureau du procureur général d'İstanbul Anadolu contre İmamoğlu, il est allégué que l'élection à la mairie d'Istanbul du 31 mars 2019 a été annulée le 6 mai, qu'Ekrem İmamoğlu a été élu lors du scrutin renouvelé et qu'il a insulté les membres du YSK lors d'une conférence de presse le 4 novembre.

L'acte d'accusation requiert une peine allant de 1 an, 3 mois et 15 jours à 4 ans et 1 mois d'emprisonnement contre İmamoğlu pour le délit d'« insulte publique en série envers des fonctionnaires publics travaillant en conseil, en raison de leurs fonctions ». Le procureur a également demandé l'application de l'article 53 du Code pénal turc (TCK), qui prévoit une « interdiction politique », à l'encontre d'İmamoğlu.

Quelle décision a été rendue concernant İmamoğlu ?

Le verdict a été rendu le 15 décembre 2022. Le tribunal a condamné İmamoğlu à une peine de 2 ans, 7 mois et 15 jours de prison et a appliqué la disposition relative à l'« interdiction politique » conformément à l'article 53 du Code pénal turc (TCK). Le juge n'a pas accordé de réduction de peine à Ekrem İmamoğlu. Le jour où le verdict a été rendu, les dirigeants de la « table des six » de l'époque s'étaient rendus à Saraçhane pour apporter leur soutien à İmamoğlu. Pour que la décision devienne définitive, les procédures devant la cour d'appel et la Cour de cassation doivent également être achevées.

Que dit l'arrêt motivé ?

L'arrêt motivé précise que le destinataire des propos tenus par İmamoğlu était les membres du YSK, et ce, de manière « incontestablement claire ». Le tribunal a déclaré : « La défense présentée par l'accusé à ce sujet, à savoir l'argument selon lequel le destinataire des propos était le ministre de l'Intérieur Süleyman Soylu, a été considérée comme une défense développée dans le but d'échapper à la peine en invoquant l'injure réciproque définie à l'article 129 du Code pénal turc (TCK). »

İmamoğlu faisait-il référence au YSK ou à Soylu ?

De son côté, İmamoğlu soutient qu'il visait en réalité Süleyman Soylu, à qui il répondait par ses propos. Soulignant que Soylu l'avait traité d'« idiot » lors du discours où il le critiquait, İmamoğlu avait déclaré : « Je lui ai répondu en retour, je lui ai rendu la pareille. J'ai dit que vous avez annulé l'élection, vous êtes l'idiot. Je l'ai dit au ministre, mais je n'ai jamais tenu de tels propos à l'égard du Haut Conseil électoral (YSK). J'ai d'ailleurs fait une déposition à ce sujet. » Tout au long du procès, la question de savoir qui İmamoğlu visait réellement a été fréquemment soulevée.

Que va-t-il se passer maintenant ?

Suite à l'appel interjeté par les avocats d'İmamoğlu contre la condamnation, le dossier a été transmis à la 24e chambre pénale de la Cour d'appel régionale d'Istanbul. Cependant, la chambre n'a pas encore rendu de décision. La cour d'appel dispose de deux options : rejeter ou accepter l'appel. Elle peut également choisir de traiter l'affaire elle-même en tenant une audience. Si l'appel d'İmamoğlu est rejeté, le dossier sera alors transmis à la 4e chambre pénale de la Cour de cassation. La Cour de cassation a le pouvoir d'annuler ou de confirmer la décision. Si la décision est annulée, l'affaire sera rejugée devant le tribunal local. Si la décision est confirmée, la peine prononcée contre İmamoğlu deviendra définitive et il sera frappé d'une interdiction d'exercer toute activité politique. (DW Türkçe)