Le professeur Şener Üşümezsoy propose une interprétation différente des scénarios de « grand séisme à Istanbul » : Il existe une faille majeure

Alors que les débats sur le grand séisme attendu à Istanbul se poursuivent, le professeur de géologie Şener Üşümezsoy a fait des déclarations qui font grand bruit. Suivant de près les mouvements des failles dans la mer de Marmara depuis des années, Üşümezsoy a affirmé que le séisme d'Istanbul de 1894 et celui de Gölcük en 1999 avaient totalement libéré l'énergie accumulée sur la ligne de faille de Yalova-Çınarcık.

12punto

Le professeur Şener Üşümezsoy propose une interprétation différente des scénarios de « grand séisme à Istanbul » : Il existe une faille majeure

Le professeur Şener Üşümezsoy a apporté une interprétation différente des scénarios de « grand séisme à Istanbul » qui font l'objet de débats depuis des années. Affirmant que la ligne Yalova-Çınarcık a épuisé son potentiel sismique avec les séismes de 1894 et 1999, Üşümezsoy a attiré l'attention avec cette déclaration : « L'installation est là, mais il n'y a pas de courant ; tant qu'il n'y a pas de stress sur la faille, il n'y aura pas de séisme. »

Le professeur Şener Üşümezsoy propose une interprétation différente des scénarios de « grand séisme à Istanbul » : Il existe une faille majeure

« La simple existence d'une ligne de faille n'est pas en soi une cause de séisme. S'il n'y a pas de stress sur la faille, aucun séisme n'est attendu », a déclaré Üşümezsoy, remettant en question la perception du risque dans la mer de Marmara avec son expression : « L'installation est là, mais il n'y a pas de courant. »

Le professeur Şener Üşümezsoy propose une interprétation différente des scénarios de « grand séisme à Istanbul » : Il existe une faille majeure

Le professeur Şener Üşümezsoy a fait des déclarations hier soir sur son compte de réseau social concernant la ligne de faille Yalova-Çınarcık-Esenköy. Dans son évaluation, Üşümezsoy a souligné que, bien que le potentiel de cette faille soit un séisme de magnitude 6,5, le stress à cet endroit a été libéré en 1894.

Le professeur Şener Üşümezsoy propose une interprétation différente des scénarios de « grand séisme à Istanbul » : Il existe une faille majeure

Üşümezsoy a fait les déclarations suivantes :

S'IL N'Y A PAS DE STRESS SUR LA FAILLE, IL N'Y A PAS DE SÉISME

« Sur la ligne de faille Yalova-Çınarcık-Esenköy, l'installation est là, mais il n'y a pas de courant. Nous avions souligné que la faille qui s'est rompue le 17 août 1999 se terminait à Teşvikiye (Çınarcık) dans une extension allant d'Esenköy vers Bozburun, et que les répliques se produisaient à Teşvikiye. Si l'on considère la longueur, la taille et la profondeur de la faille ici, le potentiel est un séisme de 6,5, mais on peut dire qu'il y a une « installation pour un 6,5 », mais il n'y a pas de courant, car lors du séisme de 1894, la faille sur le bord sud du bassin de Çınarcık s'est rompue, libérant ainsi le stress entre le bloc d'Istanbul et celui de Mudanya. Une fois ce stress libéré, le courant, c'est-à-dire la tension accumulée le 17 août, ne permet pas à la faille de se rompre. »

Le professeur Şener Üşümezsoy propose une interprétation différente des scénarios de « grand séisme à Istanbul » : Il existe une faille majeure

« En revanche, à Düzce, comme cette faille symétrique était chargée de stress, elle s'est rompue le 12 novembre, après le 17 août. Mais comme le séisme de 1894 a libéré le stress sur la ligne Çınarcık-Esenköy-Bozburun, aucun stress significatif ne s'y est accumulé depuis 1894. Le stress accumulé en 1999 ne constitue pas une tension propice à la rupture de cette faille, ni à la génération d'un séisme. Le risque sismique apparaît avec la tension de la faille. Pour le dire de manière imagée : la faille existe, mais s'il n'y a pas de stress sur elle, il n'y aura pas de séisme. »

Le professeur Şener Üşümezsoy propose une interprétation différente des scénarios de « grand séisme à Istanbul » : Il existe une faille majeure

Indiquant que la faille de Gölcük est l'une des plus puissantes de la région, Üşümezsoy a déclaré : « Sur cette faille, qui s'est rompue avec un grand déplacement en 1509, alors que la faille de Sapanca et de Mudurnu s'est rompue à l'est en 1719, la faille de Yalova-Çınarcık s'est rompue à l'ouest en 1766. En 1894, la faille de Yalova-Çınarcık, qui ne s'était pas rompue avec un déplacement suffisant à l'ouest, a vu principalement la faille de Yalova se rompre, alors qu'aucune rupture ne s'est produite sur la faille de Gölcük. »

Le professeur Şener Üşümezsoy propose une interprétation différente des scénarios de « grand séisme à Istanbul » : Il existe une faille majeure

Üşümezsoy a poursuivi ses explications ainsi :

« En 1999, la faille Yalova-Gölcük-Sapanca s'est rompue. En ce sens, les périodes de rupture des failles puissantes sont plus longues. Les failles faibles, quant à elles, se rompent à des intervalles plus fréquents car elles libèrent tout leur stress, la tension de rupture étant différente. »

Le professeur Şener Üşümezsoy propose une interprétation différente des scénarios de « grand séisme à Istanbul » : Il existe une faille majeure

« En ce sens, les séismes affectant Istanbul, en examinant les ruptures sur la ligne Mudurnu, Sapanca, Gölcük, Yalova, Çınarcık à travers le mécanisme de force et de faiblesse des failles, ne suivent pas un modèle classique de rupture tous les 250 ans, mais une date de rupture basée sur le modèle des failles faibles. »

Le professeur Şener Üşümezsoy propose une interprétation différente des scénarios de « grand séisme à Istanbul » : Il existe une faille majeure

« La faille de Yalova, qui s'est rompue en 1894, a subi un très faible déplacement et, en progressant vers Çınarcık-Esenköy-Bozburun, la rupture s'est terminée à l'ouest de Çınarcık ; du stress a été accumulé en 1999 dans la partie se dirigeant vers le sud. »

Le professeur Şener Üşümezsoy propose une interprétation différente des scénarios de « grand séisme à Istanbul » : Il existe une faille majeure

« Les séismes de 1894 et 1999 ont mis fin au stress dans les sections allant de la baie de Gölcük jusqu'à l'ouest d'Istanbul. »

« Le stress créé par le mouvement en sens inverse entre la péninsule d'Armutlu et les montagnes d'Islam a été totalement libéré par ces deux derniers séismes. »

Le professeur Şener Üşümezsoy propose une interprétation différente des scénarios de « grand séisme à Istanbul » : Il existe une faille majeure

« IL N'Y A PAS DE RISQUE CAR IL N'Y A PAS DE STRESS »

« Lorsque nous disons qu'il pourrait y avoir un potentiel sismique sur la faille potentielle Çınarcık-Esenköy-Bozburun, nous parlons de la taille de la faille. Il n'y a pas de risque car il n'y a pas de stress. En conclusion, il n'y a pas de stress sur la faille Yalova-Çınarcık depuis 1999. »

Le professeur Şener Üşümezsoy propose une interprétation différente des scénarios de « grand séisme à Istanbul » : Il existe une faille majeure

« Les séismes de 1894 et 1999 ont mis fin à la sismicité sur la ligne Yalova-Çınarcık. Le stress a également été libéré dans la région de la baie. »