Le RTÜK fidèle à lui-même... Aucune sanction contre Akit pour avoir qualifié Kılıçdaroğlu de « membre du PKK »

Akit TV, qui se distingue par ses publications réactionnaires et notamment par son hostilité envers la République et Atatürk, n'a une fois de plus pas été sanctionnée par le RTÜK.

La Haute Cour a critiqué le tribunal pour avoir modifié la manière dont les expressions étaient utilisées en les qualifiant de « Kılıçdaroğlu membre du PKK » et pour avoir sorti ces propos de leur contexte. Selon la décision de l'AYM, qui estime qu'un équilibre juste n'a pas été établi entre la liberté d'expression d'Akit TV et la protection de l'honneur et de la réputation de Kılıçdaroğlu, l'amende est renvoyée devant les tribunaux.

Selon les informations de Sibel Yükler pour T24, le Conseil supérieur de l'audiovisuel (RTÜK) avait infligé une amende administrative de 14 359 livres turques à Akit TV en raison des propos tenus dans le journal télévisé du 21 décembre 2016 concernant les critiques du président du CHP de l'époque, Kemal Kılıçdaroğlu, sur le système présidentiel.

« CONTRAIRE AU PRINCIPE DE LA DIGNITÉ HUMAINE »

La sanction du RTÜK était justifiée par la violation du principe selon lequel les émissions « ne peuvent être contraires au principe du respect de la dignité humaine et de la vie privée, et ne peuvent contenir des expressions humiliantes, dégradantes ou diffamatoires au-delà des limites de la critique envers des personnes ou des institutions ».

Dans le journal télévisé en question, des expressions telles que « Il a soutenu que le rêve du système présidentiel causait du sang et des larmes », « Kılıçdaroğlu assume avec ce discours le rôle de porte-parole de Kandil. Il présente l'organisation terroriste PKK comme si elle était le défenseur du système parlementaire », « Après que Kılıçdaroğlu a dit qu'on ne peut pas réaliser le système présidentiel sans verser de sang, des bombes explosent, des soldats et des policiers sont martyrisés. Le même Kılıçdaroğlu profère des menaces en disant que si vous insistez sur ce sujet, les actes terroristes augmenteront » ont été utilisées à l'encontre de Kılıçdaroğlu.

Dans le même reportage, des propos ont également été tenus à l'encontre d'Eren Erdem, député CHP de l'époque : « Il faut également mentionner l'autre traître à la patrie au sein du CHP, comme Kılıçdaroğlu. Son nom est Eren Erdem, ancien nationaliste, crypto-fétuiste, soi-disant gauchiste, agent iranien Eren Erdem. Il a joué un rôle important dans le processus de création du journal fétuiste Karşı ».

LE TRIBUNAL A REJETÉ LA PLAINTE D'AKIT, LE CONSEIL D'ÉTAT A CONFIRMÉ

Akit TV a porté plainte pour demander l'annulation de l'amende du RTÜK, arguant que les expressions utilisées dans le reportage relevaient du droit à la critique et que la critique politique s'inscrivait dans le cadre de la liberté d'expression et de la presse.

VOICI LES EXPRESSIONS UTILISÉES PAR AKIT TV POUR KILIÇDAROĞLU

Cependant, le 14e tribunal administratif d'Ankara a décidé de rejeter la plainte. Dans sa décision motivée, le tribunal administratif a indiqué que des expressions telles que « traître patenté », « Kılıçdaroğlu membre du PKK » à l'encontre du président du CHP de l'époque, Kılıçdaroğlu, ainsi que des termes comme « traître à la patrie », « crypto-fétuiste », « soi-disant gauchiste », « traître sans honneur » à l'encontre du député CHP de l'époque, Eren Erdem, étaient humiliants et dégradants, dépassant les limites de la critique.

La Cour administrative régionale, qui a examiné le recours d'Akit TV, a décidé de rejeter la demande sur le fond. Suite au pourvoi en cassation de la chaîne, la 13e chambre du Conseil d'État, qui a examiné le dossier en 2021, a décidé de confirmer le jugement, estimant que « la décision est conforme à la procédure et au droit, et qu'aucun motif d'annulation n'existe ».

AYM : LES MÉCONTENTEMENTS DOIVENT ÊTRE EXPRIMÉS HAUT ET FORT

Akit TV a alors saisi la Cour constitutionnelle (AYM) en 2021. Examinant les expressions contenues dans le bulletin d'information, la Cour constitutionnelle a déclaré que le reportage mettait en avant certaines déclarations et actions de Kılıçdaroğlu concernant le système présidentiel, et qu'il ne faisait aucun doute que cela concernait l'ensemble de la société et contribuait à un débat public.

La Haute Cour a également souligné que l'expression à voix haute des mécontentements sur ces sujets n'est possible que dans les régimes démocratiques où les idées peuvent être exprimées sans rencontrer d'obstacles.

L'AYM a critiqué le tribunal en déclarant : « Il a sorti les expressions de leur contexte et a modifié leur mode d'utilisation ». À ce stade, critiquant le tribunal de première instance, le 14e tribunal administratif d'Ankara, l'AYM a noté qu'il n'avait pas pris en compte les arguments d'Akit TV concernant le droit à la critique et la liberté d'expression, et a utilisé les termes suivants dans sa décision critiquant le tribunal.

« Sans évaluer le contexte des expressions utilisées, la manière et la raison pour lesquelles elles ont été exprimées, l'étendue du champ de la liberté d'expression en fonction de la position de celui qui utilise l'expression et de ses destinataires, l'existence d'un arrière-plan aux expressions utilisées et les comportements antérieurs de la partie adverse, il a sorti les expressions de leur contexte et les a évaluées isolément, et a en outre modifié la manière dont les expressions étaient utilisées. »

« LE TRIBUNAL A SÉLECTIONNÉ LES EXPRESSIONS »

Il a été jugé que les tribunaux ayant examiné les recours d'Akit TV n'ont pas cherché à établir un équilibre juste entre la liberté de la presse et d'expression de la chaîne et le droit à la protection de l'honneur et de la réputation de Kılıçdaroğlu, et qu'ils ont décidé que certaines expressions du programme étaient dégradantes et humiliantes en les sélectionnant et en se basant uniquement sur une évaluation abstraite.

L'AMENDE À NOUVEAU DEVANT LE TRIBUNAL

Concluant que l'ingérence dans la liberté d'expression et de la presse d'Akit TV n'était pas conforme aux exigences d'une société démocratique, l'AYM a décidé que la liberté d'expression et de la presse d'Akit TV avait été violée. La décision a été renvoyée au 14e tribunal administratif d'Ankara pour un nouveau procès.