Mahfi Eğilmez donne des chiffres et explique point par point : Voici le montant « minimum » que devrait atteindre le salaire minimum...

L'économiste Mahfi Eğilmez a rédigé un article remarqué sur le salaire minimum.

Répondant également à la thèse du FMI selon laquelle les hausses de salaires alimentent l'inflation, Eğilmez a expliqué le niveau d'augmentation nécessaire pour que les citoyens puissent retrouver leur pouvoir d'achat, en opposition aux chiffres avancés par la Banque centrale.

Voici l'article en question d'Eğilmez :

À l'approche de la fin de l'année, le débat sur le niveau d'augmentation du salaire minimum pour 2025 s'est hissé en tête de l'agenda. Ce débat ne se limite évidemment pas au seul salaire minimum, car tous les salaires doivent être ajustés de la même manière.

Il existe un groupe influent qui soutient qu'une augmentation du salaire minimum alignée sur l'inflation passée nuirait à la lutte contre la désinflation. Au sein de ce groupe, le FMI, la Banque mondiale, les banques étrangères, les fonds étrangers, une partie des chefs d'entreprise et le gouvernement soutiennent que les augmentations salariales ne devraient pas dépasser l'inflation prévue pour 2025. Leur argument repose sur l'idée que si les salaires sont augmentés en fonction de l'inflation passée, ceux qui recevront un revenu plus élevé transformeront cette différence en demande, et que cette hausse de la demande relancera l'inflation.   

Le groupe opposé à cette vision est composé de représentants des travailleurs, de certains universitaires, de certains économistes et d'un petit nombre de chefs d'entreprise conscients que condamner la main-d'œuvre à la famine finira inévitablement par nuire au capital. Les avis de ceux qui partagent ce point de vue sur le taux d'augmentation du salaire minimum peuvent diverger. Certains préconisent une hausse égale à l'inflation passée, tandis que d'autres suggèrent une augmentation proche mais inférieure, ou encore supérieure à l'inflation passée. 

Un groupe plus restreint propose également une indexation mensuelle des salaires sur l'inflation (système d'échelle mobile). Certains de ceux qui prônent une hausse du salaire minimum ne peuvent toutefois éviter la contradiction de se plaindre de l'augmentation des charges de copropriété. Car parmi les principaux facteurs déterminant ces charges, on trouve les salaires des employés travaillant sur place, comme les concierges ou les agents de sécurité.

Je pense comme ceux qui appartiennent au premier sous-groupe du second camp. En d'autres termes, je partage l'avis de ceux qui soutiennent qu'il est juste d'augmenter le salaire minimum, ainsi que tous les autres salaires, y compris les retraites, à hauteur de l'inflation passée. Permettez-moi d'expliquer numériquement les fondements de cette opinion.

Le salaire minimum avait été fixé à 17 002 livres (net) au début de 2024 pour toute l'année. Si l'on considère que le taux d'inflation annuel moyen en 2024 devrait se situer autour de 50 %, il est nécessaire d'appliquer une hausse d'au moins ce taux au début de 2025 pour que le salaire minimum puisse retrouver le pouvoir d'achat perdu au cours de l'année 2024. Cela signifie que le salaire minimum devrait être fixé à (17 002 x 1,50 =) 25 503 livres. L'idée de ceux qui prévoient d'augmenter le salaire minimum en 2025 en fonction du taux d'inflation attendu par le secteur public se traduit par une hausse de 25 %. Si cette vision était acceptée, le pouvoir d'achat du salaire minimum tomberait bien en dessous de celui du début de l'année 2024.

Nous avons effectué ces calculs en nous basant sur les taux d'inflation annoncés par le TÜİK. Pourtant, les gens ne croient guère à ces chiffres. Selon l'enquête sur les attentes d'inflation sectorielle menée chaque mois par la Banque centrale, les réponses à la question sur le taux d'inflation attendu en septembre 2025 indiquent des attentes très différentes de celles prévues dans le Programme économique à moyen terme (OVP). Pour la fin de l'année 2025, les participants au marché choisis par la Banque prévoient une inflation de 27,5 %, les représentants du secteur réel de 51 %, et les représentants des ménages de 71,56 %. Avec de telles attentes, il est impossible que le taux d'inflation de 2025 ressorte à 25 % comme l'espère le secteur public. Car nous savons tous que « les attentes déterminent en grande partie la réalisation ».

Examinons également la question sous l'angle du seuil de pauvreté et du coût de la vie. En janvier 2024, le seuil de pauvreté annoncé chaque mois par le syndicat TÜRK-İŞ était de 15 048 livres, et le coût de la vie pour une personne seule était de 19 630 livres. À cette date, le salaire minimum de 17 002 livres était supérieur au seuil de pauvreté, mais inférieur au coût de la vie pour une personne seule. En août, le seuil de pauvreté a été établi à 19 271 livres et le coût de la vie pour une personne seule à 24 962 livres. En conséquence, le salaire minimum est tombé en dessous à la fois du seuil de pauvreté et du coût de la vie pour une personne seule. Si l'on considère que cette situation va encore se dégrader d'ici la fin de l'année, on peut constater à quel point le salaire minimum a perdu de son pouvoir d'achat.

Si nous prenons en compte les estimations de l'enquête de la Banque centrale ou les constats de TÜRK-İŞ, nous verrons qu'une augmentation du salaire minimum inférieure à 50 % resterait même en dessous de la moitié de l'inflation attendue pour 2025.

La solution à l'inflation ne passe pas par la réduction du pouvoir d'achat des salariés, le gel des loyers ou l'intervention sur les prix. Si c'était le cas, l'Argentine aurait pu réussir avec ces méthodes qu'elle tente depuis cinquante ans. Pour réduire l'inflation, en plus de la hausse des taux d'intérêt, il faut trois étapes importantes : (1) Réduire le gaspillage incroyable dans le secteur public, (2) Mener des réformes structurelles telles que la lutte contre l'économie informelle, l'instauration de la primauté du droit et la garantie de la justice fiscale. (3) Assurer l'augmentation de la production en utilisant correctement les incitations et les aides d'État. Sans ces mesures, des méthodes telles que la baisse des salaires, le gel des loyers ou le contrôle des prix par la police municipale créent une inflation différée. Comme ces interventions ne peuvent être maintenues indéfiniment, dès qu'elles sont abandonnées, ces éléments rebondissent comme un ressort, ce qui aggrave encore l'inflation. Nous l'avons vu après la levée des pressions exercées sur les loyers et les frais de scolarité des écoles privées.