Nouvelle allégation d'une figure proche de l'AKP après l'appel à déposer les armes : « L'impact est immense »

L'appel lancé par le président du MHP, Devlet Bahçeli, au chef du PKK, Abdullah Öcalan, continue de susciter un vif intérêt dans l'actualité politique.

Dans ses précédentes déclarations, le leader du MHP avait appelé Öcalan à « venir au Parlement, à s'exprimer lors de la réunion de groupe du parti DEM, à annoncer la dissolution du PKK et, en conséquence, à bénéficier du droit à l'espoir ».

Bahçeli a réaffirmé par la suite qu'il maintenait cet appel. Ces déclarations avaient alimenté les rumeurs d'une profonde fracture au sein de l'Alliance populaire (Cumhur İttifakı).

Cependant, lors de la dernière réunion de groupe de son parti, le président et chef de l'AKP, Recep Tayyip Erdoğan, a exprimé son soutien aux propos de Bahçeli, affirmant que l'Alliance populaire était en parfait accord.

À la suite de ces développements, Mehmet Metiner, chroniqueur au journal pro-gouvernemental Yeni Şafak et ancien député de l'AKP, a rédigé un article sur ce nouveau processus d'ouverture.

Dans son article, Mehmet Metiner revient sur les propos du président et chef de l'AKP, Recep Tayyip Erdoğan, lors de la réunion de groupe de son parti : « Vous enterrerez les armes. Dès l'instant où vous enterrerez les armes, notre objectif est de vous ouvrir la voie ». Il y partage également son point de vue sur une éventuelle rencontre entre le parti DEM et Abdullah Öcalan. « Le DEM rencontrera Öcalan d'ici peu », affirme Metiner, ajoutant : « Si Öcalan doit lancer un appel, il faut des acteurs politiques à l'intérieur pour le soutenir. Des noms comme Selahattin Demirtaş et Ahmet Türk sont importants à cet égard ».

Voici les points saillants de l'article de Metiner :

« Le DEM rencontrera Öcalan d'ici peu.

Si cette rencontre a lieu, cela signifie que les négociations avec Öcalan ont atteint une certaine maturité.

Dans le cas contraire, la rencontre DEM-Öcalan ferait plus de mal que de bien.

Si, lors de cette rencontre, Öcalan appelle à enterrer les armes et à privilégier la politique, cela ne signifie pas que les armes seront déposées dès le lendemain, mais cela ouvre une nouvelle porte d'opportunité pour la politique démocratique.

Öcalan possède une autorité morale.

L'« öcalanisme » est une tendance forte, tant au Qandil que parmi les masses consolidées par le Qandil.

Son influence est également immense sur la base électorale du DEM.

Récemment, l'influence de Demirtaş, aux côtés de celle d'Öcalan, s'est considérablement accrue auprès de la nouvelle génération de politiciens kurdes.

Demirtaş est l'idole politique de cette nouvelle génération de Kurdes.

Aux yeux de beaucoup d'entre eux, il est même plus important qu'Öcalan.

Cette position de Demirtaş dérange le Qandil, Öcalan et le DEM.

Mais la réalité ne peut être occultée.

Si Öcalan doit lancer un appel, il faut des acteurs politiques à l'intérieur pour le soutenir.

Des noms comme Selahattin Demirtaş et Ahmet Türk sont importants à cet égard ».

Le Qandil ne veut pas se mettre Öcalan à dos.

Mais il traîne les pieds.

Le DEM choisit de privilégier Öcalan, mais n'ose pas s'opposer au Qandil. Car la force qui détermine réellement le DEM de l'extérieur, par sa structure matérielle et physique, et surtout par son pouvoir de sanction, c'est le Qandil.

Si le Qandil coupe les vivres au DEM, ce dernier devient politiquement inefficace et impuissant.

Öcalan lancera-t-il cet appel ?

S'il le fait, le Qandil et le DEM l'écouteront-ils ?

Si Öcalan adopte une posture ferme et que l'État met en œuvre une pratique conforme au cadre que j'ai décrit, la ligne qui résiste à Öcalan est condamnée à perdre.

Une profonde fracture politique et sociale émergerait.

Lorsque vous battez le Qandil sur le plan politique et, surtout, lorsque vous mettez en place une pratique qui gagne le cœur des Kurdes, la présence des armes cesse à jamais d'être un facteur de menace au fil du processus.

C'est pourquoi une pratique convaincante et rassurante est indispensable. »