Özgür Özel : « Le congrès de l'AKP a été attendu pour révéler l'ampleur réelle de l'incendie »

Le chef du CHP, Özgür Özel, s'est exprimé au sujet de l'incendie du Grand Kartal Otel à Bolu, qui a coûté la vie à 78 personnes.

Dans une publication sur son compte de réseau social, Özel a déclaré : « Depuis le début, nous avons essayé de tenir cette tragédie à l'écart des débats politiques. Cependant, nous n'avons malheureusement pas vu la même approche de la part du pouvoir. »

Özel a partagé le message suivant :

« Nous avons perdu 78 de nos concitoyens dans la tragédie de Bolu. 10 de nos concitoyens sont toujours soignés dans les hôpitaux. Nous sommes en deuil, nous vivons notre douleur.

Le Parti républicain du peuple (CHP) est favorable à une enquête équitable et transparente, quels que soient les responsables et quel que soit leur parti, et souhaite que les coupables reçoivent les peines les plus sévères. Dans ce cadre, nous sommes prêts à apporter toute notre contribution.

Depuis le début, nous avons essayé de tenir cette tragédie à l'écart des débats politiques.

Cependant, nous n'avons malheureusement pas vu la même approche de la part du pouvoir.

D'abord, pour que l'ampleur réelle de la tragédie soit partagée avec l'opinion publique, il a fallu attendre la fin des discours lors du congrès provincial de l'AKP à Ankara pendant 6 heures.

Ensuite, le ministre de la Culture et du Tourisme, dont la responsabilité en matière d'octroi de licences et de certifications dans les zones touristiques est clairement établie par toute la législation, a pointé du doigt notre municipalité de Bolu.

Puis, le ministre de la Justice, tout en donnant des informations sur l'enquête, a poursuivi cette attitude irresponsable en désignant spécifiquement les responsables des pompiers de la municipalité CHP.

Les centres de communication de Beştepe ont été mobilisés pour tenter de dissimuler les responsables. L'agence d'État Anadolu Ajansı a été utilisée pour une campagne de manipulation de l'opinion, en faisant passer un document délivré pour un café de 70 mètres carrés à l'extérieur de l'hôtel comme s'il avait été délivré pour le restaurant du quatrième étage.

Des journalistes, commentateurs et experts télécommandés se sont mobilisés pour exonérer le ministère de la Culture et du Tourisme de toute responsabilité.

Maintenant, il y a des questions auxquelles il faut répondre pour que les vrais responsables soient identifiés et qu'une telle douleur ne se reproduise plus.

1. Pourquoi aucune unité de pompiers capable d'intervenir en cas d'incendie n'a-t-elle été établie dans cette zone de tourisme d'hiver qui fonctionne à pleine capacité pendant les vacances scolaires ?

2. Comment l'hôtel en question a-t-il pu poursuivre ses activités jusqu'à aujourd'hui avec un certificat de conformité incendie obtenu en 2007 auprès de la municipalité alors dirigée par le Parti de la justice et du développement (AKP) ? Pourquoi un nouveau certificat n'a-t-il pas été exigé lors des inspections du ministère ? Pourquoi la licence de l'hôtel, qui n'a pas obtenu de nouveau certificat de conformité pendant 18 ans, n'a-t-elle pas été annulée par le ministère, qui est la seule autorité compétente ?

3. Pourquoi une exception a-t-elle été faite pour prolonger le délai des certificats de conformité incendie que les hôtels devaient remettre au ministère avant le 30 avril 2024, conformément à la législation ?

4. Pour la première fois depuis 2007, une inspection a été demandée à notre municipalité de Bolu en décembre 2024, et notre municipalité n'a pas délivré de certificat de conformité à l'hôtel. De quelle institution le certificat de conformité que notre municipalité n'a pas délivré a-t-il été obtenu ? S'il n'a pas été obtenu, pourquoi le ministère n'a-t-il pas annulé la licence de cet hôtel ?

5. Le ministre de la Culture et du Tourisme a déclaré que l'hôtel avait été inspecté en 2021 et 2024 et que le certificat de conformité incendie était disponible. Puisque la municipalité n'a pas délivré ces documents, quelle institution l'a fait ? Si aucune institution ne l'a fait, il est entendu que le certificat datant de 2007 a été jugé suffisant. Comment le ministère a-t-il pu juger suffisant un certificat vieux de 18 ans et accorder une approbation d'inspection à cet hôtel ?

Les réponses à ces questions révéleront à quelle tragédie nous ont menés l'absence de système, la confusion des autorités et le manque de contrôle. Je souhaite une fois de plus la miséricorde de Dieu à tous nos citoyens qui ont perdu la vie, un prompt rétablissement à nos blessés, et je m'en remets à la conscience de la nation concernant ceux qui tentent de tirer un profit politique de cette tragédie. »