Questions du CHP au gouvernement sur TUSAŞ : Le terroriste a-t-il obtenu des informations sur TUSAŞ ?
Les failles de sécurité continuent de faire l'objet de débats suite à l'attaque terroriste survenue le 23 octobre contre les installations de TUSAŞ dans le district de Kahramankazan à Ankara, qui a coûté la vie à 5 personnes. Le député du CHP pour Istanbul, Yüksel Mansur Kılınç, a soumis une question écrite au Parlement à l'attention du ministre de l'Intérieur, Ali Yerlikaya.
12punto
Lors de l'attentat terroriste perpétré le 23 octobre 2024 contre le campus central de l'Industrie aérospatiale turque (TUSAŞ) dans le district de Kahramankazan à Ankara, 5 personnes ont été tuées et 22 autres blessées.
Alors que les failles de sécurité ont commencé à être débattues à la suite de cette action revendiquée par le PKK, Yüksel Mansur Kılınç, député du Parti républicain du peuple (CHP) pour Istanbul et porte-parole du CHP au sein de la Commission de sécurité et de renseignement de la Grande Assemblée nationale de Turquie, a soumis une question écrite sur le sujet.
Dans sa question, Kılınç a soulevé des allégations selon lesquelles les inspecteurs de la Direction de l'inspection de la sécurité privée de la Direction générale de la sécurité auraient audité les services de sécurité privée des installations de TUSAŞ peu avant l'attaque.
Dans sa requête, Kılınç a demandé des explications au ministre de l'Intérieur, Ali Yerlikaya, en posant la question suivante : « Les allégations selon lesquelles un rapport aurait été préparé lors de l'audit indiquant qu'il n'y avait pas assez de personnel pour assurer la sécurité de TUSAŞ sont-elles vraies ? »
Voici les questions posées par le député du CHP, Yüksel Mansur Kılınç, au ministre de l'Intérieur, Ali Yerlikaya :
- Alors qu'une attaque terroriste similaire a eu lieu à Ankara il y a environ un an, pourquoi n'a-t-il pas été possible d'empêcher les terroristes d'entrer par la frontière syrienne et de mener une attaque avec des armes lourdes contre TUSAŞ, un site d'importance critique pour la sécurité dans la capitale, Ankara ? Y a-t-il eu des failles de sécurité dans la réalisation de l'attaque, et si oui, quelles sont ces failles ?
- Les terroristes sont venus en reconnaissance au campus de TUSAŞ en taxi la veille de l'attaque, ont assassiné notre concitoyen chauffeur de taxi le lendemain et l'ont caché dans le coffre du véhicule, puis, munis d'armes lourdes à long canon, ils ont franchi le point de contrôle de la gendarmerie en taxi pour arriver au campus de TUSAŞ et mener l'attaque. Pourquoi ces activités des terroristes n'ont-elles pas pu être détectées à l'avance ? Comment les terroristes ont-ils pu franchir le point de contrôle de la gendarmerie de cette manière ?
- Est-il vrai que des informations sur TUSAŞ ont été trouvées dans des supports numériques saisis sur un terroriste du PKK capturé par les forces de sécurité dans la province de Şırnak peu avant l'attaque ?
- Étant donné que l'identité des terroristes a été déterminée et annoncée peu après l'attaque, il est entendu que des informations sur les terroristes figuraient dans les registres des institutions de sécurité. Malgré cela, comment les terroristes ont-ils pu franchir les points de contrôle de sécurité jusqu'à leur arrivée à Ankara depuis la frontière syrienne et pendant qu'ils planifiaient l'attaque à Ankara ?
- Quand la mission de protection au point de sécurité situé à environ 1,5 kilomètre du campus de TUSAŞ a-t-elle été retirée à la gendarmerie pour être transférée à l'unité de sécurité privée de TUSAŞ ? Quelle est la justification de ce changement ?
- Pourquoi la sécurité d'une institution d'importance critique comme TUSAŞ, qui développe les hélicoptères Atak et Gökbey, les avions Kaan, Hürkuş et Hürjet, ainsi que le drone ANKA, et où travaillent des milliers de personnes, est-elle assurée uniquement par des agents de sécurité privée ? Depuis quelle date la sécurité du campus de TUSAŞ est-elle assurée par des agents de sécurité privée ?
- À quand remonte le dernier audit de la protection par sécurité privée à TUSAŞ par les inspecteurs de la Direction de l'inspection de la sécurité privée de la Direction générale de la sécurité ? Quelles conclusions ont été tirées lors de cet audit ?
- Les allégations selon lesquelles les inspecteurs de la Direction de l'inspection de la sécurité privée de la Direction générale de la sécurité auraient audité la protection par sécurité privée à TUSAŞ au cours de la première semaine d'octobre 2024, peu avant l'attentat terroriste, et que le rapport préparé par ces inspecteurs mentionnait des failles importantes dans la protection par sécurité privée ainsi qu'une insuffisance du nombre de personnel nécessaire pour assurer la sécurité de TUSAŞ, sont-elles vraies ? Si elles sont vraies, pourquoi aucune mesure urgente n'a-t-elle été prise pour remédier aux failles de sécurité identifiées à TUSAŞ ?
- Après l'attaque contre TUSAŞ, une enquête ou une instruction a-t-elle été ouverte contre les personnes ayant fait preuve de négligence dans l'apparition des failles de sécurité à TUSAŞ et dans la réalisation de l'attaque ? Si oui, quels résultats ont été obtenus dans l'enquête ?
- Lors de l'attentat terroriste contre TUSAŞ, par qui les images des caméras de surveillance relatives au moment de l'attaque ont-elles été obtenues et transmises aux médias ? Une enquête ou une instruction a-t-elle été menée à ce sujet ? Si oui, quelles conclusions ont été tirées ?