La décision de « non-lieu » dans l'affaire du meurtre de Minguzzi avait suscité une vive indignation ! Le ministre de la Justice s'exprime

La décision de non-lieu rendue dans l'affaire du meurtre de Mattia Ahmet Minguzzi, 14 ans, poignardé à mort dans un marché aux puces à Kadıköy, Istanbul, au motif que le couteau utilisé n'était pas classé comme arme prohibée, avait suscité une vive indignation.

Face à ces réactions, le ministère de la Justice a publié un communiqué précisant que le couteau utilisé n'entrait techniquement pas dans la catégorie des armes prohibées, mais qu'il était bien considéré comme une arme du crime en raison de son utilisation lors de l'homicide.

Le communiqué souligne : « En conclusion, un couteau à pain que nous utilisons à la maison n'est pas une infraction au sens de la loi 6136. Si vous tuez ou blessez quelqu'un avec un couteau à pain, l'arme en question est alors considérée comme l'instrument du crime ».

LA DÉCISION DE NON-LIEU A SOULEVÉ UNE VAGUE D'INDIGNATION

Dans l'affaire du meurtre de Minguzzi, l'expertise criminelle sur le couteau utilisé par le suspect en détention, B.B., avait déterminé que l'arme du crime « ne faisait pas partie des couteaux de nature prohibée ». Par conséquent, un non-lieu avait été prononcé à l'encontre de B.B. pour le chef d'accusation d'« achat, port ou détention non autorisés de couteaux ou d'autres outils ».

LES RÉSEAUX SOCIAUX SE SONT MOBILISÉS

Suite à l'annonce de cette décision, une vive indignation s'est manifestée, notamment sur les réseaux sociaux. Après ces réactions, le ministère de la Justice a publié une déclaration écrite visant à clarifier un point mal compris concernant les informations selon lesquelles le couteau utilisé dans le meurtre n'était pas considéré comme illégal et qu'aucune poursuite n'avait été engagée.

Le communiqué précise : « Tout d'abord, tous les objets utilisés lors de la commission d'un crime sont des armes. Par exemple, si une personne lance une pierre sur une autre et que cela provoque une blessure, la pierre est considérée comme une arme. Cette situation est définie à l'article 6 du Code pénal turc (TCK) ».

« En dehors de cela, l'article 4 de la loi n° 6136 sur les armes à feu, les couteaux et autres outils énumère les armes constituant des éléments de délit. Selon cette loi, pour que des couteaux soient considérés comme des armes, ils doivent dépasser une certaine dimension. De même, les armes à feu doivent être sans permis et les munitions doivent être saisies en quantité déterminée. La question de savoir si des couteaux d'une certaine longueur et forme constituent une infraction est une question purement technique, clairement spécifiée dans la loi n° 6136. »

« SI VOUS TUEZ QUELQU'UN AVEC UN COUTEAU À PAIN, IL EST CONSIDÉRÉ COMME L'INSTRUMENT DU CRIME »

Le communiqué cite la disposition de l'article 4 de la loi : « La fabrication de poignards, dagues, couteaux à cran d'arrêt, cannes-épées, sabres, épées, baïonnettes, couteaux à pointe acérée et rainurés, masses d'armes, fouets à boule, fils ou chaînes d'étranglement, poings américains et autres outils similaires conçus spécifiquement pour l'attaque et la défense est interdite », tout en ajoutant : « Si une personne détient les armes énumérées dans cet article, elle agit automatiquement en violation de la loi 6136. En conclusion, un couteau à pain que nous utilisons à la maison n'est pas une infraction au sens de la loi 6136. Si vous tuez ou blessez quelqu'un avec un couteau à pain, l'arme en question est alors considérée comme l'instrument du crime ».