Nouveau développement dans l'affaire Narin Güran !

Un nouveau développement est survenu dans l'affaire Narin Güran, qui retient l'attention de toute la Turquie. La 8e cour d'assises de Diyarbakır a rejeté, dans le cadre du procès pour le meurtre de Narin Güran, les demandes visant à « obtenir un modèle dentaire du prévenu en détention Enes Güran afin d'établir un rapport complémentaire sur l'origine des traces de morsures sur son corps » et à « solliciter un avis scientifique collégial auprès du département d'endocrinologie de la faculté de médecine de l'université Hacettepe concernant l'antigène prostatique spécifique (PSA) détecté sur les vêtements de Narin Güran », au motif que ces mesures « n'apporteraient aucune nouveauté au dossier ».

Dans le cadre du procès ouvert à la suite de l'enquête lancée par le bureau du procureur général de Diyarbakır sur le meurtre de Narin Güran, les avocats des parties ont formulé des demandes d'extension de l'instruction.

L'avocat du prévenu Nevzat Bahtiyar, Ali Eryılmaz, a soumis au tribunal une liste de 14 demandes le 22 novembre. Concernant l'enzyme antigène prostatique spécifique (PSA) trouvée dans le sperme et l'urine détectés sur les vêtements de Narin Güran, il a demandé « un avis scientifique collégial auprès du département d'endocrinologie de la faculté de médecine de l'université Hacettepe pour déterminer si cette enzyme est présente chez les hommes et les femmes, quels organes ou systèmes corporels peuvent la sécréter, si, compte tenu du fait que la victime était âgée de 8 ans, cette enzyme peut être présente dans son vagin, et à partir de quel âge la production de cette enzyme commence chez les individus masculins et féminins ».

Compte tenu de l'action invoquée par le prévenu Enes Güran comme cause des traces de morsures sur son corps, il a également demandé « l'obtention d'un modèle dentaire d'Enes Güran et la réalisation d'une analyse quantitative par la 2e chambre spécialisée de l'Institut de médecine légale afin d'établir un rapport complémentaire sur l'origine des traces de morsures ».

La 8e cour d'assises de Diyarbakır a examiné ces demandes le 29 novembre. Dans sa décision complémentaire, le tribunal a rejeté l'ensemble des requêtes au motif qu'elles « n'apporteraient aucune nouveauté au dossier ».