11e année dans l'affaire Eren Eroğlu : un nouveau rapport d'expertise demandé dans le procès du propriétaire du bâtiment

Ercan KÜÇÜK - Kübra KARASU 12punto.com.tr

Le procès d'Uğur Karahan, propriétaire du bâtiment que la famille considère comme « le point de départ de la série de fautes » ayant conduit à la mort d'Eren Eroğlu, décédé en 2013 à l'âge de 17 ans après avoir été électrocuté par une ligne à haute tension, s'est poursuivi au palais de justice de Bakırköy.

Le propriétaire du bâtiment, Uğur Karahan, n'a pas assisté à la 6e audience du procès. En 11 ans de procédure, Karahan n'a comparu devant le juge qu'une seule fois, lors de l'audience du 20 octobre 2022. Le rapport d'expertise ajouté au dossier a été débattu lors de l'audience.

DEMANDE DE NOMINATION D'UN EXPERT JURISTE

Interrogé sur ses observations concernant le rapport, l'avocat de Karahan, Recai Akgün, a soutenu qu'ils n'avaient aucune responsabilité et a demandé la préparation d'un rapport d'expertise par un comité composé de juristes et d'universitaires :

« Nous sommes les propriétaires, nous n'avons aucune information concernant l'enseigne. Nous ne sommes pas les premiers propriétaires du bâtiment. Il est important d'établir ici un lien de causalité.

Afin de déterminer si nous sommes responsables, nous demandons la nomination d'experts composés d'universitaires et de juristes pour établir le lien de causalité. Nous demandons également la nomination d'un expert juriste et d'universitaires pour déterminer si Haydar Sakcı est également responsable. »

« L'ÉTAGE ILLÉGAL EST AUSSI DANS LE DOSSIER »

L'avocate de la famille, Berrin Demir, a réagi aux propos de l'avocat de Karahan. Demir a déclaré :

« Le titre de propriété du bâtiment est dans le dossier, l'étage illégal est dans le dossier, l'avertissement de la TEİAŞ est dans le dossier. Les travaux de démolition de la municipalité sont également dans le dossier. L'accusé a construit un étage illégal. La TEİAŞ déclare : 'Il y a une violation de ma zone de protection absolue. Il n'y a pas de sécurité des personnes, qu'il soit démoli'. Ils résistent à la municipalité qui veut démolir. Il n'y a aucun avertissement ou barrière empêchant l'accès au bâtiment. Ils les ont installés après l'incident. Nous avons soumis nos requêtes d'objection au rapport d'expertise. Nous réitérons intégralement nos défenses écrites et nos objections. Nous n'acceptons absolument aucune des déclarations de l'avocat de l'accusé. Elles sont toutes contraires à la réalité. Nous demandons que toutes les lacunes soient comblées et que le dossier soit renvoyé pour une nouvelle expertise. »

« COMME IL N'APPORTERA RIEN DE NOUVEAU AU DOSSIER... »

Le procureur de la République, concernant les demandes de nouveau rapport d'expertise formulées suite aux déclarations, a déclaré : « Il est requis au nom de l'intérêt public que la demande soit rejetée car elle n'apportera rien de nouveau au dossier ».

À l'issue de l'audience, il a été décidé de renvoyer le dossier à une nouvelle expertise pour obtenir un rapport complémentaire afin de déterminer les questions telles que la situation de faute et le lien de causalité, conformément aux lacunes signalées.

La date de la prochaine audience a été fixée au 10.07.2024 à 14h00.

QUE S'ÉTAIT-IL PASSÉ ?

Eren Eroğlu, âgé de 17 ans, employé de bureau chez TDS Reklam, avait été envoyé à l'hôpital privé Doğa d'Esenyurt pour des travaux de réparation d'enseigne, une tâche hors de ses fonctions. Eroğlu et son maître, Haydar Sakcı, avaient signalé le danger qu'ils avaient remarqué à leur entreprise lorsqu'ils avaient commencé à monter l'enseigne.

L'entreprise leur avait dit d'arrêter le travail et qu'ils enverraient une grue.

Alors qu'ils repliaient l'échelle pliable, un courant électrique a sauté de la ligne à haute tension jusqu'à 6 mètres de distance, bien qu'il n'y ait pas eu de contact direct, et Eren Eroğlu, qui se trouvait à l'extrémité de l'échelle, a été électrocuté et a perdu la vie.

À la suite de l'incident, le procès qui a débuté en 2014 devant la 3e Cour d'assises de Bakırköy s'est terminé en 2019.

Le directeur de TDS Reklam, Erol Mutlu, a été condamné à 3 ans et 4 mois de prison, tandis que le contremaître Emin Telbisoğlu, le directeur d'exploitation de l'hôpital privé Doğa, Ulucan Köse, et le maire adjoint de la municipalité d'Esenyurt, Mustafa Akbuğa, ont chacun été condamnés à 3 ans de prison.

Après de longues luttes, la 19e chambre pénale de la Cour d'appel régionale d'Istanbul a déposé une plainte pénale suite à l'argument de la famille Eroğlu selon lequel « le point de départ de la série de fautes » était le propriétaire du bâtiment, Uğur Karahan.

Sur la base de l'acte d'accusation préparé par le bureau du procureur général de Büyükçekmece, un procès a été ouvert devant la 10e Cour d'assises de Bakırköy contre Karahan pour avoir causé la mort par négligence d'Eren Eroğlu et les blessures de Haydar Sakcı. La première audience du procès a eu lieu le 20.04.2022. L'accusé Uğur Karahan n'a pas assisté à l'audience.