À Kastamonu, les accusés demandent leur remise en liberté dans le procès de la rixe où Cihan Çalışır a trouvé la mort

À Kastamonu, l’examen du procès relatif à la rixe survenue le 13 décembre 2025 dans le quartier de Kuzeykent entre deux groupes, et qui s’est soldée par la mort du barbier Cihan Çalışır, s’est poursuivi. Poignardé lors de l’incident, Çalışır avait perdu la vie à l’hôpital de formation et de recherche de Kastamonu, où il avait été transporté ; son frère C. Çalışır, blessé à la suite de coups, avait quant à lui été autorisé à sortir après ses soins.

Dans le cadre de l’enquête, M.C.B., H.E.G., V.Y.B. et Z.C.Ç., placés en garde à vue, avaient été arrêtés, et une action en justice avait été ouverte contre les accusés pour « homicide volontaire ». Lors de la dernière audience, les accusés ont présenté leurs condoléances à la famille de Çalışır, décédé, affirmé regretter les faits et demandé leur remise en liberté.

DÉFENSE DES ACCUSÉS ET DEMANDE DE REMISE EN LIBERTÉ

Parmi les accusés détenus, H.E.G. a soutenu qu’il n’avait pas eu l’intention de faire du mal à qui que ce soit. Affirmant qu’il ne savait pas que les événements en arriveraient là, H.E.G. a déclaré : « Je me suis seulement protégé pour empêcher l’attaque dirigée contre moi. En dehors de cela, je ne savais pas que les événements atteindraient ce stade, sinon je ne serais certainement pas allé là-bas. » H.E.G. a présenté ses condoléances à la famille de la victime et demandé sa remise en liberté.

L’accusé V.Y.B. a également affirmé qu’il savait que, le jour des faits, une personne prénommée Ahmet dans le camp adverse était en possession d’une arme, et qu’il avait donc voulu l’éloigner du marché. Soutenant qu’il n’avait commis aucun acte mortel visant Cihan Çalışır, V.Y.B. a déclaré : « Je suis très triste que l’affaire en soit arrivée là, je regrette beaucoup, j’aurais souhaité que cela n’arrive pas. »

M.C.B. a pour sa part indiqué qu’il avait vu Cihan Çalışır pour la première fois le jour des faits et affirmé qu’il n’avait pas l’intention de tuer. « Que le défunt repose au paradis, que Dieu lui fasse miséricorde », a déclaré l’accusé, ajoutant qu’il s’en remettait à la justice et demandant sa remise en liberté. Z.C.Ç. a lui aussi soutenu qu’il n’avait pas eu l’intention de se battre ni de commettre une infraction, a présenté ses excuses et demandé sa remise en liberté.

LA FAMILLE RÉCLAME LA PEINE LA PLUS SÉVÈRE

S’exprimant à l’audience, le père de Cihan Çalışır, İ. Çalışır, a rejeté les affirmations selon lesquelles son fils aurait été porteur d’un couteau. Expliquant que la famille était composée de poissonniers sur le marché, le père Çalışır a demandé que les accusés soient punis de la manière la plus sévère, en déclarant : « Frappe-t-on une personne avec des battes de baseball, des barrières, un couteau ? Est-ce compatible avec l’humanité ? »

La mère, R. Çalışır, a elle aussi indiqué qu’elle était plaignante et qu’elle ne renoncerait pas à sa plainte. Expliquant que les faits avaient éprouvé la famille matériellement et moralement, la mère Çalışır a déclaré que deux enfants étaient devenus orphelins. Le frère de Cihan Çalışır, C. Çalışır, a pour sa part affirmé qu’il n’avait vu ni arme ni couteau lors de l’incident, et qu’il n’avait pas non plus sorti de couteau.

À l’audience, des déclarations ont également été recueillies au sujet de l’arme sous licence associée à l’incident. La partie intervenante H.D. a soutenu que l’arme lui appartenait, qu’il la conservait normalement déchargée à son domicile et que, le jour des faits, son fils ne l’avait pas portée pendant la journée. H.D. a indiqué avoir remis l’arme à la demande des policiers et en a demandé la restitution.

Après avoir également entendu les déclarations des avocats, la formation de jugement a décidé d’attendre le rapport d’expertise relatif aux enregistrements vidéo figurant au dossier. L’audience a été renvoyée à une date ultérieure.