Analyse de la « crise judiciaire » par l'ancien président de YARSAV, Ömer Faruk Eminağaoğlu : « L'objectif est de supprimer la Constitution... »
L'ancien président de l'Association des juges et procureurs (YARSAV), Ömer Faruk Eminağaoğlu, s'est exprimé sur son compte de réseau social concernant la crise de la Cour constitutionnelle (AYM), déclenchée par le refus de la Cour de cassation (Yargıtay) de se conformer à une décision de la Cour constitutionnelle sur une violation des droits.
12punto
Ömer Faruk Eminağaoğlu, qui a fait l'effet d'une bombe sur l'agenda de la Turquie, continue d'analyser la crise entre la Cour constitutionnelle et la Cour de cassation et de partager ses points de vue sur le sujet avec le public via son compte de réseau social.
Déclarant que l'objectif est de supprimer la Constitution du pays, Eminağaoğlu a utilisé les termes suivants : « L'AKP (+MHP), ayant pris le contrôle de la Cour de cassation, attaque désormais la Cour constitutionnelle qu'il a lui-même structurée, et même tout le reste, en utilisant le pouvoir judiciaire. » a-t-il déclaré.
Eminağaoğlu a transmis les points suivants dans sa publication :
« 1- Avec l'amendement constitutionnel de 2010, tous les articles de la Constitution relatifs à la Cour constitutionnelle ont été modifiés.
La Cour constitutionnelle a été restructurée de fond en comble.
2- En 2016, avec la loi qualifiée de "remise à zéro de la Cour de cassation et du Conseil d'État", les mandats des membres de la Cour de cassation qui n'occupaient pas de fonctions spécifiques (président de la Cour, président de chambre, procureur général, procureur général adjoint) ont été mis fin.
Le Conseil des juges et procureurs (HSK), structuré par l'AKP (via les élections du HSYK de 2014), a restructuré la Cour de cassation de haut en bas en élisant de nouveaux membres.
(Une situation similaire s'est produite au Conseil d'État)
La Cour constitutionnelle n'a pas jugé cette loi inconstitutionnelle (!)
3- Avec l'amendement constitutionnel de 2017, la structure du HSK a été modifiée à nouveau.
Lors des élections du HSK en 2017, l'AKP (+MHP) a déterminé les 13 membres sur 13, et lors des élections de 2021, 10 membres sur 13.
Ce HSK a également élu les membres de la Cour de cassation dont les postes sont devenus vacants après 2017.
*
L'AKP présente cette situation uniquement comme un problème entre les hautes juridictions.
La Cour constitutionnelle et la Cour de cassation, que l'AKP a dévastées, sont maintenant face à face...
Le sujet n'est pas aussi simple qu'on veut bien le réduire...
Quand la Cour constitutionnelle n'a pas annulé la loi sur la remise à zéro de la Cour de cassation...
Quand la Cour constitutionnelle n'a pas dissous l'AKP, qui est en conflit avec l'article 2 de la Constitution, et a permis son maintien au pouvoir...
Quand la Cour constitutionnelle s'est éloignée de sa raison d'être et a rendu les décisions que l'AKP attendait "par le passé"...
Maintenant que l'AKP (+MHP) a pris le contrôle de la Cour de cassation, il attaque la Cour constitutionnelle qu'il a lui-même structurée, et même tout le reste, en utilisant le pouvoir judiciaire...
La signification de cette situation ?
Après l'AKP, qui est le foyer de la contradiction avec la République laïque et démocratique...
C'est l'instrumentalisation des organes judiciaires, leur transformation en armes et en foyers d'illégalité...
La suppression de la Constitution...
En utilisant le droit et la démocratie comme outils, Erdoğan descend du tramway... »
1- Avec l'amendement constitutionnel de 2010, tous les articles de la Constitution relatifs à la Cour constitutionnelle ont été modifiés.
— Ömer Faruk Eminağaoğlu (@eminagaoglu) 13 novembre 2023
La Cour constitutionnelle a été restructurée de fond en comble.
2- En 2016, avec la loi qualifiée de "remise à zéro de la Cour de cassation et du Conseil d'État", les mandats des membres de la Cour de cassation (président de la Cour, président de chambre, procureur général…)