Critique sévère d'Amor : le rejet de l'affaire du diplôme d'İmamoğlu est une honte pour l'enseignement du droit
Le rapporteur du Parlement européen pour la Turquie, Nacho Sanchez Amor, a vivement réagi au rejet de la plainte visant à annuler le diplôme du candidat à la présidence Ekrem İmamoğlu, actuellement en détention, ainsi qu'aux motivations de cette décision. Amor a souligné que l'affaire était purement politique et a affirmé que le verdict rendu constituait une source de honte pour les facultés de droit.
12punto
Nacho Sanchez Amor, rapporteur du Parlement européen pour la Turquie, a fait des commentaires importants sur les réseaux sociaux suite à la décision de rejet dans l'affaire du diplôme concernant le maire de la municipalité métropolitaine d'Istanbul, Ekrem İmamoğlu.
Après que les motivations de la plainte, initiée pour invalider le diplôme d'İmamoğlu et finalement rejetée par le tribunal, ont suscité un large écho dans l'opinion publique, Amor a utilisé des termes frappants concernant l'attitude adoptée par la justice turque.
Amor a pointé du doigt l'argument du tribunal selon lequel il ne serait pas conforme au cours normal de la vie que le défendeur ignore les incertitudes juridiques ou les possibilités d'erreur survenues lors du processus de délivrance du diplôme, affirmant que cette décision est incompatible avec le droit.
Le rapporteur du Parlement européen a déclaré dans son communiqué : "La justice turque ne craint pas de paraître ridiculement partiale et mal préparée devant la communauté juridique et le monde entier. L'affaire du 'diplôme' est purement politique et la décision rendue est une honte pour les facultés de droit qui ont formé ces juges. Leurs diplômes devraient être réexaminés."
Cette sortie d'Amor a été perçue sur la scène internationale comme une critique notable à l'égard du système judiciaire turc.
La détention d'Ekrem İmamoğlu dans le cadre de sa candidature à la présidence et l'affaire du diplôme ouverte contre lui continuent de faire l'objet de débats dans divers milieux, à une époque où l'indépendance de la justice est remise en question.
Les motivations du rejet restent au centre des critiques concernant l'impartialité et la transparence de la justice.