Décision de jurisprudence de la Cour de cassation : dire « Allô » est désormais considéré comme un motif de divorce

La 2e chambre civile de la Cour de cassation a rendu une décision qui fera jurisprudence dans les affaires de divorce.

Dans une affaire de divorce jugée à Samsun, le tribunal de première instance a estimé que, outre les comportements fautifs réciproques des époux, le fait que l'un des conjoints appelle l'autre « Allô » constituait une faute supplémentaire, justifiant ainsi le prononcé du divorce.

LES AVOCATS DES DEUX PARTIES ONT CONTESTÉ CERTAINES DÉCISIONS

Les avocats des deux parties ont contesté certaines décisions prises lors du procès et ont saisi la Cour d'appel régionale pour un réexamen. Après l'examen des recours en appel, les demandes des parties ayant été rejetées, l'affaire a été portée en cassation.

À l'issue de l'examen en cassation, la 2e chambre civile de la Cour de cassation a également rejeté les recours des parties, confirmant que le fait d'appeler son conjoint « Allô » constitue un comportement fautif.

L'avocat Fatih Karamercan, qui a commenté le sujet, a souligné que cette décision devait être interprétée avec discernement.

M. Karamercan a précisé que pour que l'usage du terme « Allô » soit considéré comme un motif de divorce, il faut que des tiers aient été témoins de la scène, que le conjoint se soit senti humilié et que ce comportement présente un caractère répétitif.

Les citoyens, apprenant que le mot « Allô » pouvait désormais être considéré comme un motif de divorce, ont accueilli cette décision de la Cour de cassation avec étonnement.

APPELER SON CONJOINT « ALLÔ » CONSIDÉRÉ COMME UN MOTIF DE DIVORCE

Commentant la décision, l'avocat Fatih Karamercan a déclaré : « La 2e chambre civile de la Cour de cassation a statué que, dans le cadre des procédures de divorce, le fait d'appeler son conjoint « Allô » constitue un motif de divorce. Les parties avaient déposé des demandes reconventionnelles en divorce et, outre d'autres comportements fautifs, le fait que l'un des conjoints appelle l'autre « Allô » a été qualifié de comportement fautif par le tribunal, menant au prononcé du divorce. »

« Les parties ont fait appel de la décision, mais leurs demandes ont été rejetées individuellement. À l'issue de l'examen en cassation, la 2e chambre civile de la Cour de cassation a rejeté les recours des parties, confirmant que le fait d'appeler son conjoint « Allô » est un comportement fautif. »

« Il est plus juste d'interpréter cette décision de la manière suivante : je ne pense pas que dire « Allô » sur le ton de la plaisanterie soit un motif de divorce. Cependant, il faut que cela soit répétitif, que des tiers l'entendent et que le conjoint se sente humilié par cette attitude », a-t-il ajouté.

« QUE LE MOT « ALLÔ » RESTE AU TÉLÉPHONE, QUE LES ÉPOUX SE TRAITENT AVEC RESPECT ET AMOUR »

La décision de la Cour de cassation de considérer le mot « Allô » comme un motif de divorce a également suscité des réactions chez les citoyens.

Un citoyen nommé Bülent Bozkurt a déclaré : « Il y a une manière de dire « Allô ». Dire « Allô » est normal, mais ce n'est pas ce que vous dites qui compte, c'est la manière dont vous le dites. Si vous dites « Allôôô » sur ce ton, cela devient une insulte. Le ton est important. C'est perçu comme une attitude méprisante entre époux. C'est normal, si une plainte a été déposée, c'est que la personne est mécontente de la situation. Sinon, il n'y a rien de mal dans le mot « Allô » en soi. »

« Nous sommes mariés depuis 30 ans. Je préconise l'amour, le respect, l'empathie, la compréhension, l'entraide et le partage de la vie à deux », a-t-il ajouté. Son épouse, Ayşe Bozkurt, a déclaré : « Il devait y avoir d'autres problèmes. Nous, nous parlons avec douceur ; nous nous disons « mon amour », « mon chéri ». Que le mot « Allô » reste au téléphone, que les époux se traitent avec respect et amour. »

« SI GRAHAM BELL ENTENDAIT ÇA, IL RENONCERAIT À SON INVENTION »

Un jeune homme nommé Yaprak Yılmaz, qui a accueilli la décision de la Cour de cassation avec surprise, a évoqué Alexander Graham Bell, l'inventeur du téléphone et du mot « Allô », en déclarant : « C'est la première fois que j'entends ça. À notre époque, divorcer est très facile. Si c'est le cas, juste pour un « Allô ». Si Graham Bell entendait ça, il renoncerait à son invention. » Un autre jeune homme, Can Durgun, a ajouté : « C'est aussi la première fois que j'entends ça. La femme a utilisé cela comme prétexte. Elle voulait déjà divorcer, elle s'en est servie comme excuse. C'est mon avis. »

« JE PENSE QUE C'EST UNE CHOSE TROP DÉRISOIRE POUR UN MARIAGE. IL FAUT DE LA PATIENCE ET DE L'EMPATHIE »

Hatice Aslan, une femme qui affirme vivre un mariage heureux depuis 45 ans avec son époux, a déclaré : « Je pense que c'est une chose trop dérisoire pour un mariage. Il faut savoir fermer les yeux sur certaines choses, être patient pour que cela dure. Les mariages d'autrefois et ceux d'aujourd'hui sont très différents. La patience et l'empathie sont nécessaires. S'il y a des choses insupportables, alors oui, mais pour des broutilles, cela n'en vaut pas la peine. »

« Avant tout, c'est dommage pour les enfants. Peut-être que l'une ou l'autre des parties regrettera plus tard ce qu'elle a fait ou dit. Il faut savoir ne pas entendre sur le moment, expliquer et discuter calmement plus tard, mais il faut absolument faire savoir à l'autre que l'on est gêné. Ainsi, vous lui avez transmis votre responsabilité et vous avez fait votre devoir. » Son époux, Remzi Aslan, a ajouté : « Je trouve cela illogique. Nous leur conseillons d'être patients. Nous leur conseillons d'être respectueux. »