Décision de jurisprudence de la Cour de cassation sur les divorces : « Le fait pour l'homme de ne pas s'occuper de son épouse... »

La 2e chambre civile de la Cour de cassation a rendu une décision marquante concernant les procédures de divorce. Dans cette décision, il est indiqué que les comportements fautifs consistant en « le fait pour l'homme de ne pas s'occuper de son foyer et de sa famille, de ne pas subvenir à leurs besoins et de ne pas avoir d'emploi régulier » ne constituent pas une atteinte aux droits personnels de l'épouse demanderesse.

LA DÉCISION DE LA COUR D'APPEL A ÉTÉ FAITE L'OBJET D'UN POURVOI

Selon les informations obtenues auprès de l'application İçtihat Bülteni, la 10e chambre civile de la Cour d'appel régionale d'Istanbul avait condamné l'époux à verser des dommages et intérêts moraux à son épouse dans le cadre d'une affaire de divorce et d'indemnisation.

L'époux a formé un pourvoi en cassation contre cette décision dans les délais impartis, et le dossier a été examiné par la 2e chambre civile de la Cour de cassation.

« NE CONSTITUE PAS UNE ATTEINTE AUX DROITS PERSONNELS »

À l'issue de son examen, la 2e chambre civile de la Cour de cassation a déclaré ce qui suit :

« Les comportements fautifs retenus par le tribunal à l'encontre de l'époux défendeur, à savoir le fait qu'il « ne s'occupe pas de son foyer et de sa famille, ne subvient pas à leurs besoins et n'a pas d'emploi régulier », ne constituent pas une atteinte aux droits personnels de l'épouse demanderesse. Les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 174 de la loi n° 4721 ne sont pas réunies en faveur de l'épouse. Par conséquent, alors que la demande de dommages et intérêts moraux de l'épouse demanderesse aurait dû être rejetée, le fait d'avoir prononcé une condamnation en ce sens n'a pas été jugé conforme au droit et justifie une cassation. »

UNE DÉCISION FAISANT JURISPRUDENCE DANS LES AFFAIRES DE DIVORCE

Avec cette décision, il est désormais établi par la jurisprudence que des allégations fréquemment rencontrées dans les affaires de divorce, telles que « l'indifférence de l'époux » ou « son chômage », ne constituent pas en soi un motif suffisant pour obtenir des dommages et intérêts moraux. Ainsi, la Cour de cassation a rendu une décision importante en précisant que, même en présence de telles allégations, des dommages et intérêts moraux ne peuvent être accordés.