Décision marquante de la Cour de cassation dans une affaire de divorce : un mari dénigrant les repas de son épouse jugé gravement fautif

La 2e chambre civile de la Cour de cassation a confirmé une décision déclarant gravement fautif un mari qui, dans le cadre d'une procédure de divorce marquée par des accusations mutuelles d'insultes, dénigrait constamment les repas préparés par son épouse, l'insultait et ne subvenait pas suffisamment aux besoins alimentaires du foyer.

Le couple, en proie à de graves conflits, avait déposé une demande de divorce mutuelle devant le tribunal de la famille. Le mari plaignant a affirmé que son épouse lui adressait des termes tels que « vieux », « sénile », « ordure » et « dégage », qu'elle ne lui donnait pas à manger et qu'elle fermait le réfrigérateur à clé. L'homme a également demandé la garde de l'enfant commun ainsi que le versement de dommages et intérêts pour préjudice matériel et moral.

De son côté, l'épouse a déclaré que son mari l'humiliait, elle et ses enfants issus d'un précédent mariage. Affirmant qu'il critiquait constamment ses repas, elle a rapporté que l'homme utilisait des expressions telles que « Tes repas sont immondes », « Tes repas sont empoisonnés », « Tu es ignorante », « Qu'est-ce que tu y connais », « Voleuse » et « Sans honte ».

Le tribunal de la famille a reconnu que les parties s'étaient mutuellement insultées. Cependant, le tribunal a jugé que le mari était plus gravement fautif que l'épouse, non seulement en raison des insultes verbales proférées à son encontre, mais aussi parce qu'il ne subvenait pas suffisamment aux besoins alimentaires du foyer et adoptait des comportements dégradants à l'égard du travail de son épouse.

Le tribunal a prononcé le divorce des parties, a confié la garde de l'enfant commun au père et a ordonné le versement d'une pension alimentaire mensuelle en faveur de l'épouse. Il a également été décidé que le mari devrait verser à l'épouse 20 000 TL de dommages et intérêts pour préjudice matériel et 15 000 TL pour préjudice moral.

Suite à l'appel du mari, puis à son pourvoi en cassation, le dossier a été examiné par la 2e chambre civile de la Cour de cassation. La chambre a jugé les évaluations du tribunal local et de la cour d'appel conformes au droit et a confirmé la décision.

Dans sa décision, la Cour a souligné que les expressions dégradantes envers le conjoint au sein de l'union conjugale et le non-respect des responsabilités fondamentales au sein du foyer peuvent être pris en compte dans l'évaluation des fautes. Il est ainsi établi que les paroles et comportements méprisant le travail du conjoint constituent un élément important dans la détermination des fautes lors des procédures de divorce.