Décisions contradictoires dans une affaire d'abus sur mineurs ! L'un dit « il y a un rapport », l'autre non...

Reportage : Rojda Altıntaş

Dans le cadre d'un procès ouvert à Esenyurt pour des allégations d'abus sur trois enfants, les contradictions entre les rapports médicaux et les témoignages ont suscité la polémique. Alors que le premier rapport de l'hôpital public de Başakşehir faisait état de signes d'agression sexuelle, un autre examen, réalisé peu après dans les locaux du tribunal, a conclu à l'« absence de signes ». Les déclarations des enfants ont également été modifiées au cours de la procédure.

Malgré tous ces éléments, les accusés ont été acquittés.

LE PREMIER RAPPORT INDIQUAIT DES SIGNES D'AGRESSION

L'affaire a éclaté en août 2024 suite à la plainte déposée par le père, Mohamed İbrahim Ramadan, de nationalité égyptienne. Le père a affirmé que son fils avait été victime d'abus de la part d'un employé syrien nommé Usame, travaillant dans une papeterie à Esenyurt. Une procédure judiciaire a été ouverte contre Usame, qui avait été placé en garde à vue.

Le père - Mohamed İbrahim Ramadan

Les témoignages des enfants ont été recueillis au Bureau de protection de l'enfance. Dans un premier temps, les enfants ont identifié l'accusé et ont raconté en détail ce qu'ils avaient vécu. Le rapport de l'hôpital public de Başakşehir, versé au dossier, confirmait également la présence de signes d'agression sexuelle et de blessures cicatrisées au niveau de l'anus de l'enfant le plus âgé.

DEUXIÈME RAPPORT : « AUCUN SIGNE D'AGRESSION »

Cependant, quelques jours plus tard, au lieu d'être envoyés à l'hôpital public, les enfants ont été réexaminés dans une salle située sous le tribunal. Cette fois, le rapport indiquait : « il n'y a aucun signe d'agression sexuelle, leur état de santé est bon ». La contradiction entre les deux rapports n'a pas été résolue.

LES DÉCLARATIONS ONT ÉTÉ MODIFIÉES

Le point le plus critique apparu devant le tribunal concerne le changement dans les déclarations des enfants. Alors qu'ils avaient identifié les accusés séparément lors de la première étape, les enfants sont revenus sur leurs propos lors de leurs déclarations ultérieures. Il a été noté qu'aucun parent ou proche n'était présent à leurs côtés durant cette procédure. Le tribunal s'est appuyé sur ces secondes déclarations.

LES DÉPOSITIONS DES TÉMOINS SONT RESTÉES CONTRADICTOIRES

Les dépositions des témoins entendus lors des audiences n'étaient pas non plus cohérentes. Certains témoins ont soutenu que les enfants n'avaient jamais été laissés seuls, tandis que d'autres ont affirmé ne rien avoir vu. Le père des enfants a, quant à lui, réfuté par des documents les arguments de la défense selon lesquels le commerce venait d'ouvrir. Le tribunal n'a pas pris en compte ces documents.

ACQUITTEMENT ET PLAINTE

À l'issue du procès, Usame, puis le propriétaire turc du commerce et l'employé syrien ont été acquittés. Suite à cette décision, le père a envoyé une pétition à Ankara pour porter plainte contre le juge et le procureur en charge du dossier.