Déclarations des maires après le verdict
Suite à l'annonce des verdicts dans l'affaire Aziz İhsan Aktaş, les maires concernés ont annoncé qu'ils feraient appel des peines prononcées devant les juridictions supérieures.
12punto
Après que la 1re Cour d'assises d'Istanbul a rendu son verdict dans l'affaire Aziz İhsan Aktaş, les maires mentionnés dans le dossier ont fait part de leurs évaluations successives. Les édiles ont déclaré qu'ils n'acceptaient pas les peines prononcées et qu'ils exerceraient tous les recours juridiques possibles.
Le tribunal a prononcé la relaxe d'Aziz İhsan Aktaş pour le chef d'accusation de « création d'organisation ». Le maire de Beşiktaş, Rıza Akpolat, a également été acquitté du chef d'« appartenance à une organisation » ; cependant, M. Akpolat a été condamné à un total de 23 ans de prison pour « corruption » et « entrave à la liberté des appels d'offres ».
Dans sa décision, le tribunal a ordonné le maintien en détention de M. Akpolat, ainsi que de la maire de Seyhan, Oya Tekin, et de son époux, Celal Tekin. En revanche, la remise en liberté des maires adjoints incarcérés, Ceyhan Kayhan et Erhan Daka, a été prononcée.
L'ACCENT MIS PAR LES MAIRES SUR L'APPEL ET LA COUR DE CASSATION
Le maire d'Avcılar, Utku Caner Çaykara, a déclaré avoir été acquitté des accusations d'entrave aux appels d'offres, mais avoir été condamné à 6 ans et 8 mois de prison pour l'allégation de soutien reçu lors de sa campagne pré-électorale. M. Çaykara a affirmé : « Nous croyons en notre innocence. Nous évaluerons toutes nos possibilités juridiques et nous déposerons rapidement notre recours en appel. »
Le maire de Ceyhan, Kadir Aydar, a également soutenu que le verdict était injuste. Précisant que sa demande d'expertise n'avait pas été satisfaite, M. Aydar a déclaré : « Il y a une procédure d'appel, il y a la Cour de cassation. Je suis sûr à 100 % que cette condamnation sera annulée. »
Le maire d'Esenyurt, Ahmet Özer, a quant à lui indiqué qu'il s'attendait à un acquittement, précisant avoir été relaxé des accusations d'entrave aux appels d'offres et de faux en écriture privée figurant dans l'acte d'accusation. M. Özer a ajouté que la peine de 8 mois et 10 jours prononcée pour « négligence dans l'exercice de ses fonctions » a fait l'objet d'un sursis, ce qui, selon lui, ne constitue pas un obstacle à l'exercice de ses fonctions.
M. Özer a exprimé sa tristesse concernant les peines infligées aux autres maires, qualifiant les décisions de « disproportionnées ». Soulignant que le processus judiciaire se poursuivrait, les maires ont exprimé leur conviction qu'ils seraient acquittés par les juridictions supérieures.