Demande de révision du procès dans l'affaire Narin Güran

Les inquiétudes concernant l'affaire de Narin Güran, une enfant de 8 ans décédée il y a deux ans à Diyarbakır, ne cessent de croître. Réunis à Şişhane, à Istanbul, les proches de Güran et des représentants de la société civile ont appelé à la justice, soulignant l'existence de contradictions dans le dossier à la lumière de nouvelles découvertes et de rapports d'expertise indépendants.

Lorin Melek Borak a lu la déclaration de presse au nom de la « Plateforme pour la justice pour Narin et sa famille ». Borak a affirmé que de nombreuses incohérences non résolues subsistent dans le dossier et a exprimé la nécessité de reprendre un processus judiciaire équitable et indépendant.

Il a été souligné que les évaluations techniques effectuées lors de la phase de jugement du dossier de la petite Narin, dont le corps sans vie avait été retrouvé peu après sa disparition il y a deux ans, sont sujettes à controverse.

« Nous ne sommes pas réunis ici uniquement pour commémorer une enfant perdue, mais pour faire entendre notre conscience face à un processus où la justice a fait défaut », a-t-il été déclaré.

Les représentants s'exprimant au nom de la famille ont affirmé que les enregistrements des stations de base, ainsi que les analyses des caméras et des données numériques figurant dans le dossier technique, manquaient de fiabilité selon des avis d'experts indépendants. Ils ont également soutenu que les preuves à charge avaient été retenues tandis que les résultats techniques favorables à la famille avaient été ignorés. Borak a particulièrement insisté sur ses propos : « Une mère, un oncle et un frère ont été condamnés en se basant sur les déclarations changeantes d'une personne dont le contact avec le corps est avéré. »

Dans la déclaration, il a été soutenu que les rapports de médecine légale contenaient des éléments suggérant des soupçons d'abus, mais que ce détail crucial n'avait pas été évalué comme il se devait tout au long du procès : « Bien que les résultats concernant la détection de PSA aient été interprétés par des experts comme un indicateur d'abus, cette question n'a pas été suffisamment débattue au cours du processus judiciaire, laissant un vide sérieux quant au mobile du meurtre. »

Alors qu'il est avancé que les données mobiles et numériques présentées par les proches de la famille ne soutiennent pas les accusations, il a été noté que de nouvelles analyses techniques démontrent que les personnes condamnées se trouvaient à leur domicile au moment des faits.

Par ailleurs, il a été déclaré que « les rapports d'experts et les témoignages ont été écartés lors du processus judiciaire ». Les membres de la plateforme ont réagi en affirmant que le procès actuel constituait une violation des droits fondamentaux : « Le droit à un procès équitable a été bafoué et la présomption d'innocence a été piétinée. »

Partageant ses revendications, la plateforme a attiré l'attention sur les points suivants :

• Le réexamen du dossier par des experts indépendants et impartiaux
• La révision transparente de toutes les preuves techniques liées au processus d'enquête
• La prise en compte dans le dossier des preuves favorables à la famille
• L'éclaircissement complet des contradictions actuelles
• La réalisation d'une reconstitution des faits sur les lieux
• L'affranchissement du processus judiciaire de la pression de l'opinion publique et des médias