Des juristes mettent en garde : dire « je t'aime » peut être considéré comme du harcèlement

Les problèmes liés aux crimes sexuels en droit pénal et les propositions de solutions ont été débattus lors d'un panel organisé à l'Université Altınbaş.

Les experts en droit pénal de l'université, le professeur Hasan Sınar et le docteur Yeşim Yılmaz, ont fourni des informations sur les récentes réglementations juridiques. Soulignant que les peines prévues par le droit pénal turc sont en réalité sévères, les juristes ont indiqué que le problème provient du système d'exécution des peines. Le professeur Hasan Sınar a affirmé que les crimes sexuels constituent un problème aux répercussions extrêmement graves et importantes.

Il a rappelé qu'en 2005, une évolution positive a permis de reconnaître comme crime les relations sexuelles non consenties au sein du mariage. Il a ajouté que des sanctions sévères ont été introduites après la modification de 2014 concernant les crimes contre l'intégrité sexuelle. Il a également évoqué le fait que des cas de harcèlement sexuel surviennent désormais via les réseaux sociaux, notamment par le biais des messages privés (DM), bien connus des jeunes. « Dire 'Je t'aime, tu es très belle, je t'apprécie beaucoup' peut être considéré comme du harcèlement sexuel si cela devient insistant. Le critère ici est que l'acte ait une finalité sexuelle et qu'il importune la personne sur le plan sexuel. Un examen minutieux est nécessaire. Sinon, cela pourrait conduire à des résultats très injustes », a-t-il déclaré.

Le docteur Yeşim Yılmaz a également expliqué que le « harcèlement obsessionnel », désigné sous le terme de « stalking », est désormais reconnu comme un crime dans le Code pénal turc. « Par conséquent, si une tentative de drague ou des propositions d'amitié deviennent insistantes au point d'importuner la personne et de créer un sentiment de malaise, le délit de harcèlement obsessionnel est constitué. Mais ce qui importe en matière de harcèlement sexuel, c'est de savoir si l'acte a une finalité sexuelle », a-t-elle souligné.

QUELS SONT LES CRITÈRES DE LA COUR DE CASSATION ?

Le docteur Yeşim Yılmaz a également abordé les critères sur lesquels la Cour de cassation se base pour distinguer le délit de harcèlement sexuel. « Tout d'abord, l'existence ou non du consentement, le caractère insistant de la démarche, et le fait qu'elle soit grossière ou insistante sont importants. Existe-t-il une relation émotionnelle entre les parties ? La Cour parvient à une conclusion en évaluant s'il existe un obstacle légal ou moral. Si l'une des parties est mariée et qu'elle exprime ses sentiments ou fait des compliments à quelqu'un, par exemple, la Cour décide que le délit de harcèlement sexuel est constitué. Car elle considère qu'il existe un obstacle moral entre les parties, à savoir la relation matrimoniale », a-t-elle expliqué.

« LA DÉCLARATION DE LA VICTIME EST FONDAMENTALE. ELLE PERMET L'OUVERTURE D'UNE ENQUÊTE »

Précisant que, conformément aux obligations internationales, la déclaration de la victime est considérée comme fondamentale dans les crimes sexuels, Yeşim Yılmaz a fait l'analyse suivante : « Cette déclaration permet l'ouverture d'une enquête. Pour qu'un juge puisse rendre une décision de condamnation en toute conscience, il ne doit y avoir aucun doute. Le doute profite à l'accusé. »

« LES PREUVES PHYSIQUES SONT IMPORTANTES, NE PRENEZ PAS DE DOUCHE »

Hasan Sınar a noté que, pour cette raison, les preuves physiques sont très importantes d'un point de vue juridique. Il a rappelé que les crimes sexuels se produisent souvent à huis clos, sans témoins. Il a souligné que, pour prouver le crime sans laisser place au doute, la victime doit subir un examen médical dans les 24 heures. « Les preuves doivent même être collectées dans les 4 à 6 premières heures. Si la victime a pris une douche, la preuve disparaît », a-t-il averti. Yeşim Yılmaz a également évoqué la dimension sociologique et psychologique du sujet, soulignant que la personne se sent souillée et a besoin de se nettoyer au plus vite. Elle a insisté sur l'importance de sensibiliser la société à ce sujet.

« LES PEINES SONT SÉVÈRES MAIS LA LOI D'EXÉCUTION NE LES APPLIQUE PAS »

Les juristes ont souligné qu'il existe dans la société une perception d'impunité concernant les crimes sexuels et une méfiance envers le système judiciaire. Hasan Sınar a évoqué ce qui est qualifié d'amnistie déguisée, où les individus ne sont pas incarcérés ou échappent à tout contrôle dans le cadre de l'exécution des peines au sein de la société.