Détail ADN dans la mort de Rojin Kabaiş : un tournant critique dans l'enquête
Dans le cadre de l'enquête sur la mort de Rojin Kabaiş, étudiante retrouvée sans vie 18 jours après sa disparition à Van, deux échantillons d'ADN identifiés dans le rapport de médecine légale sont passés au crible. Le bâtonnier du barreau de Van, Sinan Özaraz, a souligné que la localisation de ces ADN sur le corps est d'une importance capitale pour l'enquête.
12punto
Rojin Kabaiş, étudiante en première année au département de développement de l'enfant de l'Université Van Yüzüncü Yıl, avait disparu après avoir quitté son dortoir le 27 septembre dernier, et son corps avait été retrouvé le 15 octobre sur la plage du quartier de Mollakasım.
Alors que l'enquête judiciaire sur l'affaire se poursuit, le bâtonnier du barreau de Van, Sinan Özaraz, a déclaré que le barreau suivait le dossier de près depuis le début. Précisant qu'ils ont formulé diverses demandes auprès de l'Institut de médecine légale et du parquet pour assurer le bon déroulement de l'enquête, Özaraz a rappelé qu'une décision de confidentialité pèse sur le dossier.
Özaraz a fait des évaluations concernant deux échantillons d'ADN différents figurant dans les rapports d'autopsie, indiquant que ces ADN avaient déjà été mentionnés dans les rapports. Il a précisé qu'au départ, la présence de ces échantillons d'ADN avait été expliquée par une possible contamination, mais qu'afin d'écarter cette hypothèse, ils ont demandé que des prélèvements soient effectués sur tout le personnel ayant travaillé sur les lieux et lors des procédures judiciaires. "On nous a dit que ces travaux avaient été effectués, mais en raison de la décision de confidentialité, nous ne pouvons pas accéder pleinement au dossier", a déclaré Özaraz, ajoutant que si l'hypothèse de la contamination est écartée, ces ADN seront considérés comme suspects.
Özaraz a souligné que, conformément au rapport à venir de la médecine légale, les recherches sur la raison de la présence de ces ADN dans le cadre du dossier doivent être élargies. "Il faut rapporter dans quelles zones du corps ces ADN ont été détectés. L'absence d'accès à cette information entrave la conduite rapide et efficace de l'enquête", a-t-il conclu.