Deuxième audience dans le procès de la municipalité de Büyükçekmece : Akgün plaide la « transparence des appels d'offres »
Dans le procès impliquant 31 prévenus, dont Hasan Akgün, les défenses concernant les allégations liées aux appels d'offres pour l'asphalte et aux parrainages ont été entendues.
12punto
La deuxième audience du procès impliquant 31 prévenus, dont le maire de Büyükçekmece, Hasan Akgün, actuellement en détention, s'est tenue devant la 27e Cour d'assises d'Istanbul. Lors de l'audience au palais de justice de Çağlayan, les déclarations des prévenus en liberté et les témoignages ont été recueillis.
Cinq prévenus sont actuellement en détention provisoire dans le cadre de cette affaire. Hasan Akgün, incarcéré à Silivri depuis environ 1 an et 3 mois, risque une peine de prison allant de 68 à 183 ans.
Lors de l'audience, l'homme d'affaires Ali Nuhoğlu, jugé en liberté, a présenté sa défense en premier. M. Nuhoğlu a rejeté l'allégation selon laquelle il aurait reçu une villa en échange de travaux d'asphaltage, affirmant qu'il n'avait pas pu recouvrer ses créances auprès de la municipalité. « Je ne cours pas après cette villa. Je rejette également l'accusation de 'blanchiment de capitaux issus d'activités criminelles'. Je suis une victime dans cette affaire », a-t-il déclaré.
Prenant ensuite la parole, Hasan Akgün a soutenu que les appels d'offres de la municipalité avaient été menés de manière transparente. « Nous avons toujours mené nos appels d'offres en toute transparence. Jusqu'à présent, nous n'avons jamais été confrontés à la moindre accusation de la part d'un inspecteur de l'État concernant ces marchés », a-t-il affirmé.
M. Akgün a précisé que M. Nuhoğlu avait participé et remporté l'appel d'offres pour l'asphalte de la municipalité, ajoutant que solliciter le soutien des investisseurs pour l'asphalte supplémentaire posé en dehors du cadre initial du marché est une pratique courante dans les administrations locales. « Les municipalités ne peuvent pas fonctionner sans parrainage. C'est une réalité en Turquie », a-t-il ajouté.
L'homme d'affaires Hamit Demir, l'un des prévenus en liberté, a également soutenu qu'il avait parrainé de son plein gré les travaux d'asphaltage supplémentaires et qu'Akgün ne l'avait nullement contraint. « J'ai effectué tous mes paiements de manière officielle et conforme aux procédures. Je n'ai pas été forcé de devenir parrain. Si Hasan Akgün m'avait demandé quoi que ce soit, je l'aurais dit ici ouvertement et avec plaisir », a-t-il déclaré.
L'audience se poursuivra demain avec les plaidoiries des prévenus et de leurs avocats. Lors de la première audience, tenue les 16 et 17 juillet, l'homme d'affaires Atahan Bacınoğlu avait été remis en liberté sous condition d'assignation à résidence, tandis que le maintien en détention avait été ordonné pour Hasan Akgün, le maire adjoint de Büyükçekmece Ömer Kazancı, ainsi que pour les hommes d'affaires Adem Çukur, Mehmet Kılıç et Osman Yeşilgül.