Développement important dans le procès du congrès du CHP : que signifient les décisions du tribunal ?

L'avocat du CHP, Çağlar Çağlayan, a évalué dans une déclaration sur les réseaux sociaux la décision du 3e tribunal de grande instance d'Ankara concernant les procès intentés pour l'annulation du congrès provincial d'Istanbul. Le tribunal a rejeté les demandes de mesures conservatoires dans les affaires précédemment jointes pour cause d'incompétence.

M. Çağlayan a résumé la décision du tribunal comme suit :

1. Concernant la présidence générale du CHP, les demandes d'annulation du congrès ordinaire de la province d'Istanbul ont été rejetées.
2. La plainte a été rejetée pour défaut de capacité à être poursuivi, la présidence provinciale d'Istanbul n'ayant pas de personnalité juridique.
3. Pour l'un des plaignants, la plainte a été rejetée au motif de litispendance, en raison du procès en cours devant le 42e tribunal de grande instance d'Ankara concernant l'annulation du congrès national.

La mesure conservatoire ordonnée par le 45e tribunal de grande instance d'Istanbul offrait une protection temporaire sur le plan juridique.

Cependant, avec la décision de rejet du tribunal d'Ankara, cette mesure n'a plus de validité juridique.

M. Çağlayan a souligné qu'en vertu du principe de sécurité juridique, plusieurs procès ne peuvent être menés simultanément sur le même sujet.

Suite à la décision du tribunal d'Ankara, M. Çağlayan a déclaré que la mesure conservatoire du tribunal d'Istanbul devait être levée et qu'il était nécessaire de remédier à l'illégalité.

Le tribunal d'Istanbul a été informé de la décision de rejet à Ankara et a indiqué que l'étape suivante serait la levée de la mesure conservatoire.