Évaluation de « légitime défense » pour un policier dans une fusillade devant un centre de divertissement à Bursa

Une évaluation notable a été incluse dans l'enquête sur la fusillade survenue devant un centre de divertissement dans le district d'Osmangazi à Bursa, qui a entraîné la mort de Berk Keleş, âgé de 35 ans. Dans l'acte d'accusation préparé par le bureau du procureur général de Bursa, il est indiqué que l'intervention du policier M.S., qui était en congé au moment des faits, relève des dispositions de la légitime défense prévues à l'article 25 du Code pénal turc.

L'incident s'est produit devant un centre de divertissement situé sur l'avenue İstanbul, dans le quartier de Küplüpınar. Selon les allégations, Berk Keleş, venu sur les lieux avec des amis, a eu une altercation avec le personnel de l'établissement après avoir mangé et consommé de l'alcool, estimant que l'addition était trop élevée. Suite à l'escalade de la dispute, un taxi a été appelé pour raccompagner Keleş chez lui.

Selon les informations rapportées par des sources, Keleş a continué à crier et à proférer des insultes devant l'établissement. Il a blessé à la jambe, avec une arme à feu, l'employé Önder Y. qui tentait d'intervenir, avant de monter dans le taxi.

À ce moment-là, le policier M.S., qui se trouvait sur les lieux et était en congé, est sorti et a décliné son identité de policier à Keleş. Il est précisé que M.S. a lancé un avertissement en disant : « Arrête, police, lâche ton arme, rends-toi », mais que Keleş a tout de même sorti son arme du taxi, l'a pointée vers le policier et a fait feu.

L'ACCENT MIS SUR LA LÉGITIME DÉFENSE DANS L'ACTE D'ACCUSATION

Dans l'échange de tirs qui a suivi la riposte du policier M.S., Keleş a été touché à la tête et grièvement blessé. Transporté à l'hôpital par les équipes médicales, Keleş a succombé à ses blessures malgré les interventions. Önder Y., blessé à la jambe lors de l'incident, a pu quitter l'hôpital après avoir reçu des soins. L'autopsie de Keleş a révélé un taux d'alcoolémie de 2,79 pour mille.

L'acte d'accusation note que Keleş a d'abord blessé Önder Y. avec une arme à feu, puis a menacé la foule devant l'établissement en disant : « Je vais tout brûler ici, je vais vous abattre tous », avant de tirer sur M.S. qui s'était identifié comme policier.

Le parquet a conclu que M.S. a agi conformément aux exigences de sa fonction face à l'agression contre la personne blessée, ainsi qu'à la menace pesant sur la sécurité de la foule environnante et sur sa propre vie. L'acte d'accusation stipule que l'action du policier doit être considérée comme relevant de la légitime défense.

L'avocat du policier M.S., Sedat Gülen, a déclaré que le fait que son client soit en congé ne supprimait pas ses fonctions de policier face à une telle situation. Me Gülen a soutenu que les enregistrements des caméras de surveillance montrent que M.S. s'est identifié comme policier et a lancé des avertissements, ajoutant que son intention n'était pas de tuer mais de mettre fin à l'agression.

Il a été rapporté que l'acte d'accusation a été accepté par la Cour d'assises et que le procès du policier M.S., qui avait été libéré sous contrôle judiciaire après avoir été placé en garde à vue durant l'enquête, débutera dans les prochains jours.