Ils avaient transmis le dossier à la Cour de cassation : le Barreau d'Istanbul dépose une plainte contre les juges
Après que la Cour constitutionnelle (AYM) a rendu une seconde décision constatant une violation des droits concernant Can Atalay, député de Hatay du Parti des travailleurs de Turquie (TİP) actuellement en détention, la 13e Cour d'assises a transmis le dossier à la Cour de cassation. Suite à cette décision, la présidente du Barreau d'Istanbul, Filiz Saraç, a annoncé qu'ils avaient déposé une plainte contre les membres du tribunal.
12punto
Lors d'une conférence de presse tenue dans la salle du barreau au sein du Palais de justice d'Istanbul à Çağlayan, la présidente du Barreau d'Istanbul, Filiz Saraç, a déclaré : "La décision de la Cour constitutionnelle doit être appliquée. Notre confrère Can Atalay doit être libéré."
"NOUS AVONS DÉPOSÉ PLAINTE"
Mme Saraç a rappelé que la Cour constitutionnelle avait déjà rendu une décision en faveur de la libération de Can Atalay, mais que, face au refus de la 13e Cour d'assises d'Istanbul d'appliquer cette décision, le Barreau d'Istanbul avait saisi le Conseil des juges et des procureurs (HSK) au sujet du président de ladite cour.
Mme Saraç a expliqué que la 13e Cour d'assises d'Istanbul, au lieu d'appliquer l'arrêt de la Cour constitutionnelle, l'avait transmis à la Cour de cassation, et que cette dernière, au lieu de renvoyer le dossier, avait porté plainte contre les membres de la Cour constitutionnelle, ajoutant : "Ce jour-là, les fondements de l'État de droit ont été ébranlés. Une telle pratique est inédite dans l'histoire de ce pays. Nous avons donc déposé plainte contre les membres de la 3e chambre pénale de la Cour de cassation".
Filiz Saraç a précisé que la Cour constitutionnelle a rendu une seconde décision constatant une violation des droits de Can Atalay, et que bien que l'arrêt stipule clairement que la 13e Cour d'assises d'Istanbul doit effectuer les démarches nécessaires, ordonner la libération et suspendre la procédure, le tribunal a refusé de se conformer à cette décision et a de nouveau transmis le dossier à la Cour de cassation.
"C'EST UNE QUESTION D'ÉTAT DE DROIT"
La présidente du Barreau d'Istanbul, Filiz Saraç, a également déclaré ce qui suit :
"En tant que Barreau, institution chargée de protéger les droits de l'homme, de leur donner effet et de garantir la primauté du droit, nous sommes les défenseurs de l'État de droit. Vous ne pouvez pas laisser de tels comportements détruire davantage l'État de droit, ni exposer la justice à un tel chaos. Les décisions de la Cour constitutionnelle lient tout le monde, conformément à l'article 153 de la Constitution. C'est au tribunal lui-même qu'il incombe en priorité d'accomplir cette tâche. Se conformer à ces décisions est avant tout le devoir de la justice. Vous ne remplissez pas votre mission. Et vous continuez à agir de manière à ébranler les fondements de la sécurité juridique, de la certitude juridique et de l'État de droit. Un crime de privation illégale de liberté est commis. Cela entraîne une violation du droit de vote et d'éligibilité, et nous le répétons : la question dépasse désormais le cas de Can Atalay. C'est une question d'État de droit. Remplissez les exigences de l'État de droit. Appliquez les décisions de la Cour constitutionnelle. C'est pourquoi, aujourd'hui, nous avons déposé une plainte auprès du Conseil des juges et des procureurs contre les membres de la 13e Cour d'assises d'Istanbul qui n'ont pas appliqué cette seconde décision constatant une violation des droits"