Le manque d'intérêt dans le mariage considéré comme une faute : il devra verser 75 000 TL d'indemnités

La Cour de cassation a rendu une décision faisant jurisprudence concernant le manque d'intérêt au sein du mariage. Un mari, qui ne connaissait même pas le lieu de travail de son épouse et ne répondait pas aux appels de sa belle-famille, a été reconnu pleinement responsable dans une procédure de divorce et condamné à verser à la fois une pension alimentaire et des dommages et intérêts. Cette décision, rendue en première instance, a été confirmée par la 2e chambre civile de la Cour de cassation.

L'affaire s'est déroulée à Antalya. Une femme a déposé une demande de divorce, affirmant que son mari se montrait indifférent envers elle et leur enfant, qu'il faisait chambre à part, qu'il partait en voyage sans aucune explication et qu'il l'avait bloquée sur les réseaux sociaux. Elle a également soutenu que la famille de son mari l'avait exclue et l'avait insultée.

Face aux déclarations de l'épouse, le mari défendeur n'a présenté aucune défense devant le tribunal. Bien que la notification ait été effectuée conformément à la procédure, il n'a pas participé au processus judiciaire.

Le 8e tribunal de la famille d'Antalya a conclu que le mari s'était comporté de manière « si indifférente qu'il ne connaissait même pas le lieu de travail de son épouse et l'ignorait totalement ». Le tribunal a également jugé fautif le mari pour avoir rompu tout lien avec la famille de son épouse et pour ne pas avoir répondu à leurs appels.

Le tribunal a prononcé le divorce en constatant que « l'union conjugale était irrémédiablement rompue ». La garde de l'enfant a été confiée à la mère, et il a été ordonné au père de verser une pension alimentaire provisoire de 1 000 livres par mois, tant pour l'enfant que pour l'épouse. Il a également été condamné à verser 20 000 livres d'indemnités matérielles à la femme.

Le dossier a été porté devant la Cour d'appel régionale d'Antalya suite à l'opposition du défendeur. La 2e chambre civile, après examen, a jugé la décision du tribunal local conforme au droit dans ses grandes lignes, tout en augmentant le montant des indemnités dues à l'épouse pour le porter à 75 000 livres.

Suite à un nouveau recours, le dossier a été transmis à la Cour de cassation. La 2e chambre civile de la Cour de cassation a jugé que les décisions du tribunal de première instance et de la cour d'appel étaient conformes tant sur la forme que sur le fond, et a rejeté « la demande de pourvoi du mari défendeur », confirmant ainsi la décision.