Le père de Rojin Kabaiş s'exprime : « Je ne m'arrêterai pas tant que les meurtriers ne seront pas retrouvés »

Rojin Kabaiş, une étudiante de 21 ans à l'Université Van Yüzüncü Yıl, avait disparu le 27 septembre 2024 après avoir quitté son foyer de l'Institution de crédit et des dortoirs (KYK). Après 18 jours de recherches, le corps sans vie de la jeune étudiante a été retrouvé le 15 octobre sur la plage de Molla Kasım, au bord du lac de Van. Plusieurs mois après les faits, l'enquête sur ce décès, classé comme mort suspecte, se poursuit dans un climat d'incertitude.

La quête de vérité du père, Nizamettin Kabaiş, se renforce de jour en jour. Accompagnée de la mère, Aygül Kabaiş, ainsi que de représentants des barreaux de Diyarbakır et de Van et des avocats de la famille, la famille a rencontré le ministre de la Justice, Akın Gürlek, à Ankara pour mener des entretiens officiels visant à faire progresser l'enquête.

À l'issue de la réunion, le père Kabaiş s'est déclaré satisfait d'avoir été entendu par le ministre Gürlek, tout en attirant l'attention sur des points cruciaux à résoudre, notamment le détail concernant une « voiture blanche » : « On nous a dit : "11 véhicules ont été identifiés et leurs propriétaires ont été interrogés". Cependant, nous demandons que le véhicule mentionné par une personne, ainsi que les analyses ADN et les relevés de signaux téléphoniques liés à ces individus, soient effectués. »

La famille exige que toutes les preuves soient examinées pour faire la lumière sur l'affaire et pointe particulièrement du doigt la négligence de l'administration universitaire. Le père Kabaiş a précisé qu'avant l'incident, il n'y avait ni clôtures grillagées ni caméras autour du campus, et que ces mesures n'ont été mises en place qu'après la mort de Rojin.

LES ALLÉGATIONS DE NÉGLIGENCE DE L'UNIVERSITÉ ET DU DORTOIR AU CŒUR DU DÉBAT

La famille Kabaiş pointe la responsabilité tant de l'université que du dortoir. Dans sa déclaration, Nizamettin Kabaiş a affirmé : « J'ai confié ma fille à ce dortoir et à cette université. Je pensais qu'elle y serait en sécurité. Mais les mesures nécessaires n'ont pas été prises. Le recteur a prétendu que les caméras ne pouvaient pas être installées. L'université et le dortoir sont tous deux responsables. »

Le père Kabaiş a également exprimé ses soupçons concernant le remplacement de certains systèmes de caméras et d'autres aménagements physiques sur le campus après le meurtre de Rojin. « Nous avons appris par la suite qu'un poteau et la caméra qui s'y trouvait avaient été démontés. Cette situation soulève la possibilité d'une dissimulation », a-t-il déclaré.

Soulignant que les failles de sécurité mettent en danger la vie des jeunes femmes, Kabaiş a également fait un parallèle avec l'affaire Gülistan Doku. Il a ajouté que l'affaire a suscité un écho dans l'opinion publique et que des rumeurs concernant des réseaux criminels circulent au sein de la population.

« IL EST CLAIR QUE CE N'EST PAS UN SUICIDE ; IL Y A DES PREUVES ADN »

L'une des découvertes les plus importantes dans l'affaire Rojin Kabaiş est la présence d'échantillons d'ADN appartenant à deux hommes différents. Nizamettin Kabaiş a déclaré : « L'hypothèse du suicide est constamment mise en avant. Je connais ma fille, et en tant que famille, nous refusons catégoriquement cette idée. Je ne trouve pas juste que l'hypothèse du suicide soit maintenue dans le dossier alors que deux ADN masculins différents ont été identifiés. »

Kabaiş a également indiqué que le foulard de Rojin a été retrouvé après le passage d'un tracteur appartenant à l'université dans la zone, ce qui renforce ses doutes. Il a souligné que si des progrès ont été réalisés étape par étape dans le cadre de l'enquête, certaines preuves ont été traitées de manière incomplète ou contradictoire.

Le père a également soulevé des questions sur le fait que le corps de Rojin n'ait pas été retrouvé pendant 18 jours malgré des recherches intensives : « Des recherches ont été menées à plusieurs reprises pendant 18 jours, comment a-t-il pu ne pas être trouvé malgré un travail aussi intense ? Est-il normal qu'il apparaisse à 24 kilomètres de là ? »

LE PROCESSUS DES PREUVES ADN ET LES DÉMARCHES JURIDIQUES SE POURSUIVENT

Non seulement la famille, mais aussi les barreaux de Van et de Diyarbakır suivent de près l'enquête. Le bâtonnier de Van, Sinan Özaraz, a précisé que les entretiens sont menés en coordination avec le ministère de la Justice et que le ministre Akın Gürlek contribue à la collecte des preuves et à l'établissement de la vérité matérielle.

Dans le cadre des expertises techniques, Özaraz a indiqué que des efforts sont en cours pour contacter le fabricant chinois du téléphone utilisé par Rojin afin de le déverrouiller, et que des correspondances ont été établies avec le ministère de l'Intérieur à ce sujet. Il a également annoncé que les analyses ADN se poursuivent avec minutie. À ce jour, des prélèvements ADN ont été effectués sur environ 400 personnes, et il est prévu d'étendre ce nombre à 2 500 personnes.

Özaraz a ajouté : « Des équipes spéciales ont été chargées de collecter toutes les preuves techniques sans exception, et de nouveaux prélèvements et examens seront effectués la semaine prochaine. De nombreuses personnes que Rojin a pu rencontrer ou avec lesquelles elle a pu être en contact font l'objet d'une enquête. »

Parallèlement à l'enquête, des démarches juridiques ont été engagées contre la direction du dortoir et les responsables. Le parquet général de Van a ouvert une enquête sur les fonctionnaires suite à des demandes orales et écrites. L'autorisation d'enquête, initialement refusée par le gouvernorat de Van, a été jugée illégale par le tribunal administratif régional après recours, permettant ainsi l'ouverture d'une procédure. Özaraz a précisé qu'une enquête détaillée sur les employés et les responsables du dortoir serait également finalisée ultérieurement.

Nizamettin Kabaiş a réitéré sa détermination à ne pas abandonner son combat : « Je chercherai justice pour ma fille jusqu'au bout. Je ne lâcherai rien tant que les meurtriers ne seront pas retrouvés. Ma seule demande à l'État est que les propriétaires des ADN identifiés soient démasqués. C'est mon droit de père et ma demande de justice. »