Sortie remarquée du président de la Cour constitutionnelle Zühtü Arslan ! « Il ne peut y avoir ni justice ni juge télécommandés »

Le président de la Cour constitutionnelle, Zühtü Arslan, a déclaré : « Il ne peut y avoir ni justice ni juge télécommandés. »

Selon le communiqué de la Cour constitutionnelle, M. Arslan a rencontré des candidats magistrats et procureurs au sein de la salle de la Haute Cour (Yüce Divan) de la Cour constitutionnelle, dans le cadre des « Entretiens de l'Académie » organisés par l'Académie de justice de Turquie.

Dans son discours, Zühtü Arslan a souligné que la fonction fondamentale de la justice et du droit est de garantir les droits et libertés des individus.

Insistant sur le fait que le dénominateur commun de tous les systèmes judiciaires est l'État de droit, M. Arslan a affirmé que les États qui n'établissent pas la justice ne peuvent perdurer longtemps, ajoutant qu'il est du devoir des juges et des procureurs de rendre la justice en « remettant chaque chose à sa place ».

Donnant des conseils professionnels aux candidats, le président de la Cour constitutionnelle, Arslan, a précisé que la conscience n'accepte pas la captivité et que la raison n'accepte pas la tutelle, réitérant : « Il ne peut y avoir ni justice ni juge télécommandés. »

QUE S'ÉTAIT-IL PASSÉ ?

Can Atalay, après avoir été condamné à 18 ans de prison dans l'affaire du parc Gezi, avait été élu député du TİP lors des élections législatives du 28e mandat, le 14 mai. La demande déposée par M. Atalay pour « l'arrêt des poursuites et sa libération en raison de son élection en tant que député » avait été rejetée par la 3e chambre pénale de la Cour de cassation. Un recours individuel avait été déposé devant la Cour constitutionnelle, arguant que le droit d'« être élu et de mener des activités politiques » avait été violé par la poursuite du procès malgré son immunité parlementaire, et que le droit à la « liberté et à la sécurité de la personne » avait été bafoué par le refus de sa demande de libération.

Pendant que la procédure était en cours, la 3e chambre pénale de la Cour de cassation avait confirmé la peine de 18 ans de prison infligée à Can Atalay. La Cour constitutionnelle, ayant accepté le recours, avait statué à la majorité des voix, le 25 octobre, que les droits de Can Atalay à « être élu » et à la « liberté et sécurité de la personne » avaient été violés. La décision abrégée de la Cour constitutionnelle avait été transmise à la 13e cour d'assises d'Istanbul, qui avait instruit l'affaire Gezi et rendu le verdict.

La 3e chambre pénale de la Cour de cassation, en examinant la décision de la Cour constitutionnelle (AYM) qui avait conclu à une « violation des droits » et ordonné la libération du député du Parti des travailleurs de Turquie (TİP) Can Atalay, a rendu un arrêt historique. Tout en refusant la libération de M. Atalay malgré l'arrêt de la Cour constitutionnelle, la Cour de cassation a affirmé que les membres de la Cour constitutionnelle ayant voté pour la violation des droits avaient outrepassé leurs compétences. La Cour de cassation a également décidé de déposer une plainte pénale contre les membres de la Cour constitutionnelle.