Le procureur change encore dans l'enquête sur Tunç Soyer

Les changements fréquents de procureurs et la prolongation de la détention dans le cadre de l'enquête sur les coopératives visant la municipalité métropolitaine d'Izmir ont suscité des débats publics sur la justice. Defne Soyer, fille et avocate de l'ancien maire Tunç Soyer, a vivement critiqué le processus, soulignant que trois procureurs et trois collèges de juges se sont succédé en dix mois.

12punto

Les changements fréquents de procureurs et de collèges de juges dans le cadre de l'enquête sur les coopératives menée contre la municipalité métropolitaine d'Izmir ont soulevé de sérieuses inquiétudes quant à la transparence et à l'équité de la procédure. Il a été appris que le procureur ayant préparé l'acte d'accusation a également été démis de ses fonctions ces derniers jours. Ce développement, ajouté aux changements observés précédemment parmi les autres procureurs et juges en charge du dossier, a alimenté les discussions sur la stabilité du système judiciaire.

Defne Soyer, avocate de Tunç Soyer, détenu depuis environ 10 mois, a déclaré que ces changements successifs blessaient la conscience publique. « Pourquoi près de 30 experts et 4 universités hésitent-ils à rendre un rapport sur un dossier ? Ces événements ébranlent la confiance dans le droit et la justice dans le pays », a-t-elle déclaré.

MODÈLE DE COOPÉRATION

Defne Soyer a soutenu qu'il n'y avait aucune base juridique à la détention de son père, l'ancien maire Tunç Soyer, en raison des travaux menés selon le modèle de coopération. Soyer a affirmé que le modèle de coopération appliqué dans la rénovation urbaine était conforme à la loi, mais que l'enquête se poursuivait sous prétexte de fonctionnement interne. « Un maire ne peut être arrêté pour le modèle de coopération dans la rénovation urbaine sous prétexte de fonctionnement interne des coopératives. Dans le premier dossier, le tribunal a compris que le modèle était conforme au droit. Il est désormais clair que le problème ne vient pas du modèle », a-t-elle déclaré.

Précisant que la première période de détention a duré six mois et qu'un nouveau processus a été ajouté au dossier alors qu'une libération était attendue, Defne Soyer a ajouté : « Cinq jours avant l'audience où une libération était considérée comme certaine dans le premier dossier, le parquet a tenté de l'inclure à nouveau dans le dossier qui avait été séparé du premier sous prétexte de 'fonctionnement interne des coopératives'. Alors qu'il était sur le point d'être libéré, il a été arrêté à nouveau. »

AUCUNE PREUVE CONTRE TUNÇ SOYER DANS LE RAPPORT DU MASAK

Le rapport du Conseil d'enquête sur les crimes financiers (MASAK) occupe également une place importante dans le dossier d'enquête. Defne Soyer a indiqué que le rapport du MASAK n'a identifié aucun mouvement de fonds ou irrégularité à l'encontre de Tunç Soyer. « Selon le rapport du MASAK, Tunç Soyer n'a aucune relation financière avec la gestion, le contrôle ou les sous-traitants des coopératives. Aucun mouvement de fonds suspect n'a été trouvé. Il est également évident qu'il ne s'est pas enrichi au cours de ses 15 années de mandat de maire. Le rapport préparé par l'État le dit, mais Tunç Soyer est toujours en détention », a-t-elle déclaré.

DEMANDE DE LIBÉRATION PAR LES AVOCATS

Defne Soyer a critiqué le maintien en détention de son père alors que toutes les preuves ont été recueillies dans le cadre de l'enquête, déclarant : « Nous attendons désormais la libération immédiate de Tunç Soyer ». En outre, précisant que le procureur a également changé pour la deuxième fois dans le dossier où la deuxième décision de détention a été prise, Soyer a souligné qu'un total de trois procureurs et collèges de juges différents ont été changés en dix mois.

Murat Aydın, un autre avocat de Tunç Soyer, a déclaré sur les réseaux sociaux : « À l'issue de toutes les enquêtes menées sur les personnes détenues depuis plus de quatre mois dans le cadre de l'enquête qui dure depuis deux ans, aucune preuve de crime n'a été trouvée. Et il n'y en aura pas, car il n'y a aucun acte considéré comme un crime. La détention qui dure depuis juillet et qui se poursuit depuis 311 jours, d'autres dossiers ouverts pour le même événement lorsqu'il est apparu qu'aucune condition de détention n'était remplie, des arrestations de remplacement, des juges et des procureurs qui changent constamment... La violation grave des droits et libertés individuels se poursuit. Ceux qui ne trouvent pas de crime inexistant ne clôturent pas l'enquête et la durée de la détention continue de s'allonger. Malgré toutes les adversités, notre demande de justice, notre lutte et notre espoir en des jours meilleurs persistent et persisteront. »