Il était devenu le tombeau de 31 personnes... Le verdict est tombé dans l'affaire de la « Trend Grand Résidence » !

La Trend Garden Résidence, située dans le quartier d'Özalper dans le district de Yeşilyurt à Malatya, s'est effondrée dès le début des séismes du 6 février.

Dans le bâtiment réduit en décombres, un total de 31 personnes ont perdu la vie, dont le gardien de but de Yeni Malatyaspor, équipe de Spor Toto 1. Lig, Ahmet Eyüp Türkaslan, ainsi que 5 enfants.

Le parquet général de Malatya avait ouvert une enquête contre 15 accusés pour les chefs d'accusation de « causer la mort et des blessures à plusieurs personnes par négligence consciente » et de « déclaration mensongère sur un document officiel ».

LA DEMANDE DE « DOL ÉVENTUEL » DE L'AVOCAT DES PARTIES CIVILES

Le procès s'est tenu devant la 1ère Cour d'assises de Malatya, en présence des familles ayant perdu leurs proches lors du séisme, des accusés libres et des avocats des parties. Le procureur a réitéré ses réquisitions présentées lors de l'audience précédente.

Meryem Gündüz, qui a été secourue blessée des décombres de la résidence et qui a perdu sa mère, a demandé que les accusés soient condamnés aux peines les plus lourdes.

Pınar Ersu, l'une des avocates des parties civiles, a souligné l'existence de graves lacunes structurelles dans le bâtiment. Me Ersu a précisé que le bâtiment présentait des défauts d'armature, qu'il avait fait l'objet de nombreuses rénovations et que le nombre d'unités indépendantes était passé de 12 à 42. Elle a également ajouté que la structure avait été louée comme un « bâtiment neuf » alors qu'elle était restée inutilisée pendant une longue période.

Soutenant que la condamnation des accusés pour « négligence consciente » ne serait pas suffisante, Me Ersu a déclaré : « Il s'agit ici d'un cas de 'dol éventuel'. Nous soutenons que les anciens et nouveaux propriétaires du bâtiment se sont organisés pour bénéficier de l'amnistie de construction et qu'ils étaient motivés par la recherche de profit. Nous demandons que les accusés soient condamnés au niveau le plus élevé pour dol éventuel. »

DES PEINES PRONONCÉES CONTRE 4 ACCUSÉS...

Après avoir entendu les déclarations des accusés, des parties civiles et des avocats, le tribunal a condamné les propriétaires de la résidence, Engin Aslan et Sefa Gülfırat, à 17 ans et 6 mois de prison chacun, et l'entrepreneur Bahattin Doğan ainsi que le concepteur du projet statique Bülent Yeroğlu à 12 ans et 5 mois de prison chacun. Le dossier de l'accusé Özkan Gülfırat, qui se trouverait à l'étranger, a été disjoint, tandis que les 10 autres accusés ont été acquittés.

À l'issue de l'audience, les familles des victimes et l'avocate Pınar Ersu ont fait des déclarations à la presse. Me Ersu a exprimé son insatisfaction face au verdict :

« Tout d'abord, nous n'avons pas réussi à faire valoir nos arguments de manière suffisante. Nous avions demandé au tribunal que les accusés soient jugés pour 'dol éventuel'. Car ce bâtiment n'était comparable à aucune des structures effondrées, ni le 6 février ni lors des séismes de 1999. Il n'avait même pas été construit selon la réglementation de 1975, un bâtiment de 12 unités indépendantes avait été transformé illégalement en 42 unités et loué aux gens comme un bâtiment neuf. Ce bâtiment a été littéralement pulvérisé ; selon les rapports d'autopsie, les personnes à l'intérieur n'ont même pas pu respirer. 31 personnes ont perdu la vie ; la plupart ont été déchiquetées ou sont mortes par asphyxie.

À ce stade, seuls 4 accusés ont été condamnés. Deux ont reçu 12 ans et demi, et les deux autres 17 ans et demi. Ces peines sont insuffisantes tant du point de vue du système d'exécution des peines qu'en termes de satisfaction de la conscience publique. L'acquittement des autres accusés est inacceptable. Transformer un bâtiment de 12 unités en 42 unités est un choix conscient ; ce n'est pas de la négligence consciente, c'est du dol éventuel. Cet aspect a été ignoré et des peines légères ont été prononcées. Nous ferons appel dès que nous aurons reçu les motifs du jugement.

Malheureusement, l'approche de la Cour de cassation tend également vers la négligence consciente. Cependant, il doit y avoir un changement de perspective sur cette question. Pour éviter de perdre autant de vies, il est impératif que l'attitude de la justice change. Actuellement, aucun accusé n'est en détention, tout le monde est libre. 31 personnes sont au cimetière, mais les responsables circulent librement. Cette peine n'a satisfait ni l'opinion publique ni les victimes. C'est une situation d'impunité. Bien que nous ne soyons pas entièrement d'accord avec les rapports d'expertise de l'Université technique de la mer Noire, même selon ces rapports, ces peines n'auraient pas dû être aussi faibles. Nous poursuivrons notre combat pour que cette décision soit annulée. »