Les auteurs toujours introuvables après 3181 jours ! Le bus de l'équipe de Fenerbahçe avait été la cible de tirs : de nouveaux détails révélés

Le convoi de Fenerbahçe avait été la cible d'une attaque armée sur le chemin du retour après le match contre Çaykur Rizespor, disputé le 4 avril 2015. 

Le chroniqueur de Sözcü, Aytunç Erkin, a rapporté les détails de la requête déposée par l'avocat de Fenerbahçe, İrfan Coşkun, auprès du ministère de la Justice concernant l'enquête sur le mitraillage du bus de l'équipe.

Le 4 avril 2015, le match de Süper Lig contre Çaykur Rizespor s'était soldé par une victoire 5-1 en faveur de Fenerbahçe, et le bus transportant l'équipe stambouliote avait été attaqué alors qu'il se dirigeait vers l'aéroport de Trabzon. Au cours de la procédure, deux personnes avaient été placées en garde à vue avant d'être relâchées. Dans le cadre de l'enquête menée par le parquet général de Sürmene (dossier d'enquête n° 2016/493), une décision de non-lieu avait été rendue le 4 août 2020. Le club de Fenerbahçe avait alors réagi en déposant une demande d'annulation de cette décision auprès du tribunal pénal de paix de Trabzon.

Selon les informations transmises par Aytunç Erkin, cette demande a également été rejetée par le tribunal pénal de paix le 24 mars 2021. L'avocat de Fenerbahçe, İrfan Coşkun, s'est alors tourné vers le ministère de la Justice.

Erkin a poursuivi son article en apportant les précisions suivantes :

« Pourquoi ? Lisons la requête : “La décision judiciaire dont l'annulation est demandée : la décision de rejet de l'opposition contre l'ordonnance de non-lieu rendue le 24 mars 2021 par le 1er tribunal pénal de paix de Trabzon, dossier n° 2020/2064 D. İş.” »

« La requête présentée par Fenerbahçe contient des détails frappants ; le club qualifie les faits reprochés aux cinq suspects de la manière suivante : “Tentative d'homicide volontaire sur plusieurs personnes, dégradation de biens.” »

« Alors, que contient la requête soumise au ministère de la Justice ? Quelles contradictions ont été soulignées ? »

INCOHÉRENCES AVEC LES ENREGISTREMENTS HTS

Lisons la requête :

« Lorsque l'on examine la déposition du suspect E.A. et le rapport d'analyse et d'évaluation des enregistrements HTS établi le même jour, on constate que la plupart des déclarations de ce suspect ne correspondent pas aux données du rapport HTS. Les déclarations du suspect sur sa localisation à des heures précises sont totalement incompatibles avec les enregistrements HTS, et bien que ces éléments soient en corrélation avec l'itinéraire, la position et les horaires du bus attaqué, ces contradictions n'ont pas été levées et le suspect n'a pas été réentendu. »

« Aucune des personnes avec lesquelles le suspect E.A. prétendait avoir discuté le jour des faits n'a été entendue dans le cadre du dossier. »

Revenons maintenant au dossier d'enquête du parquet de Sürmene concernant le suspect E.A., qui se trouve au « cœur du mitraillage du bus » :

« Dans le cadre des recherches, il a été constaté qu'un véhicule de couleur noire se garait fréquemment sur le bas-côté de la route aux heures du soir... Il a également été observé que ce véhicule était garé à proximité immédiate du lieu des faits au moment de l'attaque... L'enquête a révélé que le conducteur du véhicule était le suspect E.A... Le suspect était présent sur les lieux au moment des faits, a partagé des photos et des vidéos montrant le moment de l'attaque depuis son téléphone portable, et a publié des vidéos et des photos sur Facebook en direct des lieux... »

Examinons maintenant la section de la requête soumise par l'avocat İrfan Coşkun au ministère de la Justice, intitulée « Entre 22h13 et 22h40, de Rize vers Sürmene », qui détaille les contradictions entre les déclarations du suspect E.A. et les enregistrements HTS :

« ... Bien que le suspect ait déclaré : “Je suis parti de la province de Rize vers 22h13 pour me rendre à Sürmene. Je ne me suis arrêté dans aucun district sur le trajet”, il est établi qu'il a reçu des signaux des stations de base situées dans le district d'Of, très proche de l'entrée de Sürmene, quelques minutes avant que l'incident ne se produise. Au moment où le suspect recevait des signaux des stations de base d'Of, il déclarait être tout juste parti de Rize ; or, la distance entre Of et Rize est d'environ 34 km, soit 35 minutes de trajet en voiture. Les déclarations du suspect et les enregistrements HTS sont en contradiction flagrante au moment où les faits se sont produits. » (…) »

Aytunç Erkin a souligné que le bus a été mitraillé à 22h18 et que le dossier d'enquête reconnaît la présence du suspect E.A. sur les lieux, avant de poser la question : « Cependant, E.A. a affirmé être parti de Rize cinq minutes avant l'attaque. Comment a-t-il pu arriver de Rize à Sürmene en cinq minutes ? »