Les biens des Arméniens de Hatay n'ont pas été restitués malgré une décision de la Cour constitutionnelle : la Fondation de l'Église porte plainte

La Fondation de l'église arménienne de Vakıflıköy à Samandağ a entamé une procédure judiciaire pour la restitution de 36 biens immobiliers qu'elle revendique comme appartenant à la communauté arménienne. Malgré une décision de la Cour constitutionnelle (AYM) reconnaissant une violation du droit de propriété, l'Assemblée des fondations de la Direction générale des fondations a rejeté la restitution des biens.

12punto

La procédure judiciaire engagée pour la restitution de 36 biens immobiliers à Hatay n'a pas abouti malgré la décision de la Cour constitutionnelle. La Fondation de l'église arménienne soutenait que ces biens avaient été transférés au fil du temps au Trésor public et à des particuliers. La fondation a déposé une demande de restitution auprès de la Direction générale des fondations en 2012, mais celle-ci a été rejetée au motif que les biens ne figuraient pas dans la déclaration de 1936.

Suite à cette décision, la fondation a saisi les tribunaux administratifs. Le 1er tribunal administratif de Hatay et la 10e chambre du Conseil d'État ont rejeté la demande de la fondation en invoquant la déclaration de 1936. En conséquence, la fondation a déposé un recours individuel devant la Cour constitutionnelle en 2018.

Selon les informations du journal Agos, dans sa décision rendue en 2022, la Cour constitutionnelle a constaté que la fondation ne se trouvait pas à l'intérieur des frontières turques en 1936 et qu'il lui était donc impossible de soumettre une déclaration. La Cour a souligné que la situation particulière de la fondation n'avait pas été prise en compte dans l'application des articles transitoires 7 et 11 de la loi sur les fondations, et que cette situation avait conduit à une « violation du droit de propriété ».

La Cour constitutionnelle a transmis sa décision à la 10e chambre du Conseil d'État et au 1er tribunal administratif de Hatay. Le Conseil d'État s'est conformé à la décision de la Cour constitutionnelle et a renvoyé le dossier au 1er tribunal administratif de Hatay. Le tribunal a notifié sa décision ordonnant la restitution des biens à la Direction générale des fondations le 19 novembre 2024.

APRÈS AVOIR PERDU EN APPEL, ILS ONT RENDU LA MÊME DÉCISION

La Direction générale des fondations, contestant la décision de la Cour constitutionnelle, a fait appel. L'Assemblée des fondations s'est réunie le 11 novembre 2024 et a rejeté une nouvelle fois la restitution des biens, au motif que la fondation n'avait pas soumis de déclaration en 1936.

La décision de l'Assemblée des fondations stipule ce qui suit :

« Dans le cadre de l'article transitoire 11 de la loi sur les fondations n° 5737, pour que les biens immobiliers puissent être enregistrés, la fondation doit être inscrite dans la déclaration de 1936. »

La Fondation de l'église arménienne a déposé une plainte auprès du parquet général d'Ankara contre les membres de l'Assemblée des fondations. Qualifiant le non-respect de la décision de la Cour constitutionnelle d'« illégal », l'avocat de la fondation, Sebu Aslangil, a invoqué les articles 10, 35, 153 et 138 de la Constitution pour soutenir que les membres de l'Assemblée n'avaient pas respecté la décision de la Cour constitutionnelle.

M. Aslangil a déclaré à propos de cette décision : « Les décisions de la Cour constitutionnelle sont définitives et contraignantes. Le fait que l'Assemblée des fondations ne se conforme pas à cette décision est contraire au droit. »