Les députés du CHP auraient pu exfiltrer les accusés d'Ergenekon !..

Müyesser YILDIZ/ 12punto.com.tr

Poursuivant sa défense entamée hier contre le réquisitoire sur le fond, l'ancien juge Hüsnü Çalmuk a fait visionner à la cour les images de l'audience en question depuis son ordinateur avant de répondre à l'accusation selon laquelle il aurait empêché les députés de suivre les débats. 

Hüsnü Çalmuk, l'un des juges clés du complot Ergenekon, a déclaré que lors des procès, ils craignaient que les députés venus assister à l'audience ne sautent depuis la section réservée au public pour s'emparer des accusés et les emmener. Çalmuk a également qualifié le prétendu « Plan d'action contre la réaction » et le « Mémorandum Internet » de « documents d'une junte cherchant à renverser le gouvernement ».

Après le visionnage des images, Çalmuk a expliqué ce qui suit :

« Ceci n'est pas une salle de mariage, c'est une salle d'audience. L'accusé Mustafa Balbay, élu député, se lève et parle comme s'il tenait un meeting. Nous demandons qu'il soit expulsé ; mais personne ne respecte personne, l'autorité du tribunal est bafouée. Nous avons souffert pendant une demi-heure sans pouvoir rien faire. Le public a hué la cour et a proféré des mots inqualifiables. Le député d'Istanbul Mahmut Tanal arrive et intervient auprès des agents de sécurité. Non, nous ne les avons pas empêchés, nous avons suspendu l'audience.

Ils ont même observé par l'entrebâillement de la porte pendant que nous annoncions la décision intermédiaire. Les images ne mentent pas. Si nous avions permis que cela continue, ce ne serait pas un tribunal de la République de Turquie, mais un tribunal d'un autre endroit. Nous avons accordé de l'importance à la protection du tribunal de la République de Turquie. Comment le fait de protéger l'autorité du tribunal peut-il être considéré comme un crime ?

Nous avons pensé : et s'ils sautaient depuis la section du public en disant "Nous avons l'immunité, personne ne peut nous toucher, vous ne pouvez pas nous arrêter" et qu'ils emmenaient les accusés ? C'était aussi une tentative de coup d'État contre la justice. D'ailleurs, les documents du dossier mentionnaient des projets de prendre d'assaut le Parlement avec 10 000 personnes portant des kalpaks. Nous n'avons pas évalué cela dans le verdict, mais une telle chose existait aussi. »

"UNE TELLE FAÇON DE TRAVAILLER POUR LA POLICE, C'EST DANS LES FILMS AMÉRICAINS"

Après l'avertissement du président du tribunal : « Nous avons compris l'atmosphère. Conclusion ? », Çalmuk, qui a demandé son acquittement pour cette accusation, s'est également exprimé sur le fait que les empreintes digitales sur la copie du prétendu « Plan d'action contre la réaction » trouvée dans le bureau de l'un des plaignants, le lieutenant Serdar Öztürk, n'avaient pas été examinées :

« Les allégations sont des choses écrites dans le monde imaginaire de Serdar Öztürk. Il a demandé que ses fantasmes soient examinés en disant "C'est la police qui l'a mis là". Supposons que les empreintes de la police apparaissent. Quel est l'impact sur notre jugement ? Pourquoi la police l'aurait-elle pris en main ? Ils pensent que les policiers travaillent avec des gants, des charlottes sur la tête et des blouses sans poches. Cela n'arrive que dans les films américains. Si les empreintes de quelqu'un d'autre apparaissent sur le document, Serdar Öztürk sera-t-il innocent ? Comment les phrases de son monde imaginaire peuvent-elles faire l'objet d'une accusation ? Ce citoyen a pris sa retraite pour invalidité. Il n'y a aucune possibilité qu'il retourne dans les forces armées turques (TSK). Pourquoi aurions-nous visé son éviction ? »

Hüsnü Çalmuk a également répondu à l'accusation selon laquelle aucun nouveau rapport n'aurait été demandé pour le prétendu « Plan d'action contre la réaction » attribué à Dursun Çiçek et que les preuves en faveur de Çiçek n'auraient pas été collectées :

« Nous avons obtenu un rapport de l'Institut de médecine légale. Mais ils voulaient que l'on se fie aux rapports qu'ils avaient obtenus eux-mêmes, et non aux nôtres. Si l'on me dit "Continuez à demander des rapports jusqu'à ce qu'il y en ait un en faveur de Dursun Çiçek", alors excusez-moi, je rédigerai ma lettre de démission et je partirai. La signature a été apposée par une machine. C'est une allégation qui ferait exploser le Code de commerce turc.

La junte qui a déterminé que Dursun Çiçek avait fait cela a effacé le document de l'ordinateur de l'état-major général. Ils sont sûrs que c'est Çiçek qui l'a fait, puisqu'ils l'ont effacé. Si vous cherchez pendant des années celui qu'on appelle l'"officier dénonciateur" qui a envoyé l'original de ce document et qui travaillait à l'état-major, ce procès ne finira jamais. Il y a la question du Mémorandum Internet. Ce sont vraiment des membres de la junte qui tentaient de renverser le gouvernement. Ce sont aussi leurs documents. »

La défense de Çalmuk n'étant pas terminée lors de l'audience d'aujourd'hui, le procès a été reporté à mercredi.