Peine de prison confirmée en appel pour l'avocat de l'accusé dans l'affaire du meurtre de Ceren Damar Şenel
Dans le cadre du procès concernant le meurtre de Ceren Damar Şenel, assistante de recherche à la faculté de droit de l'université Çankaya à Ankara, les plaidoiries de l'avocat de l'accusé, Vahit Bıçak, avaient suscité l'indignation de l'opinion publique. L'affaire portée devant la cour d'appel a abouti à la confirmation de la décision initiale. Vahit Bıçak est ainsi condamné à une peine d'un an, cinq mois et 15 jours de prison.
12punto
Dans le cadre du procès concernant le meurtre de Ceren Damar Şenel, assistante de recherche à la faculté de droit de l'université Çankaya à Ankara, les plaidoiries de l'avocat de l'accusé, Vahit Bıçak, avaient suscité l'indignation de l'opinion publique.
De nombreux barreaux avaient publié une déclaration commune pour condamner les propos de l'avocat.
Selon les informations de Mesut Hasan Benli pour Hürriyet, des poursuites avaient été engagées contre Vahit Bıçak devant la 35e cour d'assises d'Ankara pour « injures » et « atteinte à la mémoire d'une personne décédée », avec des réquisitions allant jusqu'à 10 ans de prison.
Le 10 mars 2023, la cour a conclu le procès en condamnant l'avocat Bıçak à un an, cinq mois et 15 jours de prison pour « atteinte à la mémoire d'une personne décédée », sans accorder de circonstances atténuantes et en s'écartant du seuil minimal de la peine.
« UNE DÉCISION JUSTIFIÉE »
Dans ses motivations, la cour a souligné que les déclarations de l'accusé Bıçak « portaient atteinte à l'honneur, à la dignité et à la réputation de la famille de la défunte, tout en étant de nature à humilier et à ternir la mémoire de cette dernière ». Les parties ont fait appel de cette décision. L'examen en appel a été mené par la 20e chambre pénale de la cour d'appel régionale d'Ankara.
La cour d'appel a jugé, à l'unanimité le 1er février, que la peine prononcée était conforme au droit.
Dans les attendus de l'arrêt, il est précisé que « l'acte reproché a bien été commis par l'accusé et qu'aucune erreur n'a été relevée dans le jugement rendu ».